РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 09 апреля 2020 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 мая 2018 года умерла Д.Н.С. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из квартиры, находящейся в 

<

...>, денежных средств по вкладам, а также земельного участка 

<

...> 21 января 2019 года нотариус А.С.Б. удостоверила, что на основании ст.1143 наследниками имущества Д.Н.С. является ее родная сестра – Павлик (добрачная фамилия ФИО3) Л.С., (Дата) года рождения, и ее родной брат ФИО2, (Дата) года рождения. Нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, которое было зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело № и ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, которое было зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело №. Наследственное имущество состояло из квартиры, находящейся в 

<

...>, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 41,4 кв.м., по 1/2 доле каждому из наследников. ФИО1 и ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/2 на каждого из наследников, на денежные средства во вкладах и на денежные средства по вкладам, наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № площадью 0,04 га, площадью 0,04 га, местоположение: 

<

...> выдано не было. Земельный участок 

<

...> был предоставлен Д.Н.С. на основании постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13 октября 1992 года № для коллективного садоводства в собственность, площадью 0,04 га. При вынесении указанного постановления в приложении о данных собственника на землю была допущена ошибка в написании отчества, а именно вместо «С.» указано «В.». Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в связи с допущенной ошибкой в правоустанавливающих документах. Они фактически приняли наследство с мая 2018 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеют, пользуются данным земельным участком, как своим собственным объектом недвижимости. Несут бремя по его содержанию, обрабатывают земельный участок, оплачивают необходимые налоги и обязательные платежи. Земельный участок № не стоит на кадастровом учете. С целью уточнения местоположения спорного земельного участка №, а также его индивидуализации, они обратились в «Пензгеоцентр», где кадастровым инженером была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плате территории. В настоящее время они не могут оформить земельный участок в собственность в связи с допущенной ошибкой в правоустанавливающем документе наследодателя. Просят суд: установить границы земельного участка №, площадью 438 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, местоположение: 

<

...>», согласно схемы кадастрового инженера с условным обозначением ЗУ 1 в координатных точках: № признать за ФИО1 право на общую долевую собственность, доля в праве 1/2 в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью 438 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, местоположение: 

<

...> признать за ФИО2 право на общую долевую собственность, доля в праве 1/2 в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью 438 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, местоположение: 

<

...>

06 марта 2020 года истцы увеличили исковые требования, просили суд к ранее заявленным требованиям дополнительно установить юридический факт принадлежности Д.Н.С. постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года.

09 апреля 2020 года истцы и их представитель ФИО4, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании, уточнили исковые требовании и просили: установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – приложения 

<

...> к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года: №№, номер участка – №, площадь (га) – 0,04, адрес: 

<

...> – Д.Н.С.; включить в состав наследственной массы после смерти Д.Н.С., умершей 22 мая 2018 года, земельный участок №, общей площадью 400 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...> установить факт принятия наследства ФИО1 земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>, 

<

...> после смерти Д.Н.С.; установить факт принятия наследства ФИО2 земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...> после смерти Д.Н.С.; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.С., умершей 22 мая 2018 года, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером № по адресу: 

<

...> признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.С., умершей 22 мая 2018 года, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...> 

09 апреля 2020 года истцы отказались от исковых требований в части установления границ земельного участка №, расположенного в кадастровом квартале №, местоположение: 

<

...>

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 09 апреля 2020 года судом принят отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от исковых требований в данной части. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнений и уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время членская книжка садовода оформлена на её брата ФИО2, он полностью оплачивает все членские взносы. Если суд удовлетворить их исковые требования и за ней будет признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, то она будет оплачивать половину членских взносов.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом их дополнений и уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО4, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица НСТ «Солнышко» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении председатель НСТ «Солнышко» ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истцов поддержала в полном объеме, указала, что истцы обрабатывают земельный участок № в 

<

...> и оплачивают членские взносы, претензий к ним не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из приложения 

<

...> к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года следует, что в собственность Д.Н.В. передан земельный участок №, площадью 0,04 га, выделенный гражданам для садоводства, как члену садоводческого общества 

<

...> (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении серии № от 12 сентября 1946 года (повторное) у Д.Н.В. отчество указано как «С.», а в графе «отец» указан Д.С.П. (л.д.33).

Из справки от 15 апреля 2018 года 

<

...>» следует, что именно Д.Н.С. оплачивает и обрабатывает участок № с 1988 года, на участке имеются плодовые деревья, кустарники, дом, хозяйственные постройки, задолженности по оплате нет (л.д.39).

Свидетель Л.М.Г. в судебном заседании пояснил, что является родственником умершей Д.Н.В., знает, что её отчество «С.», а поскольку в постановлении главы администрации имеется описка в отчестве Д.Н.В., то истцы не могут оформить право собственности на земельный участок.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, в судебном заседании установлено, что в приложении 

<

...> к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года допущена техническая ошибка в написании отчества наследодателя, вместо правильного «С.» указано «В.».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установить факт принадлежности приложения 

<

...> к постановлению главы администрации Пензенского района Пензенской области № от 13 октября 1992 года Д.Н.С., который был передан земельный участок №, площадью 0,04 га, выделенный гражданам для садоводства, как члену 

<

...>

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 22 мая 2018 года территориальным отделом ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области РФ, Д.Н.С. умерла 22 мая 2018 года (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.1 ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В судебном заседании установлено, что после смерти Д.Н.С. осталось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, денежных вкладов и земельного участка 

<

...>, площадью 0,04 га.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> денежные средства во вкладах (л.д.9-12), а свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок 

<

...> нотариусом им не выдавались, в связи с ошибкой в отчестве наследодателя. 

Согласно членской книжке садовода 

<

...> она выдана 14 сентября 2019 года Д.Н.С., задолженность по состоянию на 01 января 2019 года отсутствует (л.д.14). Более того, согласно справке 

<

...> Д.Н.С. оплачивала и обрабатывала участок № с 1988 года.

Из показаний свидетеля Л.М.Г., допрошенного в судебном заседании, следует, что Д.Н.С. при жизни ухаживала за своим земельным участком, сажала овощи, собирала урожай, он и племянники Д.Н.С. – ФИО1 и ФИО2 ей помогали.

Таким образом, суд считает, установленным, что земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

...> до смерти принадлежал Д.Н.С. на праве собственности, являлся его имуществом.

Приведенные доказательства являются основанием для включения земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

...> в наследственную массу, как имущество, принадлежавшее Д.Н.С. на момент смерти на праве собственности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Факт родственных отношений истцов ФИО2 и ФИО1 с умершей Д.Н.С. подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (повторное): серии № от (Дата) года (л.д.32), а также свидетельством о рождении ФИО7: серии № от (Дата) ФИО8 (л.д.34), в которых, в графе «отец» указан Д.С.П., в графе «мать» указана Д.Е.Г..

В свидетельстве о рождении Д.Н.С. (повторное): серии № от (Дата) в графе «отец» указан Д.С.П., в графе «мать» указана Д.Е.Г. (л.д.33).

Согласно справке о заключении брака № от 18 ноября 2005 года из архива Территориального отдела ЗАГС г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области ФИО8 заключила брак с Ф.В.П. 06 сентября 1967 года, и ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д.35). Данный брак был расторгнут 12 июня 1974 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии: I№ № от 03 сентября 1974 года (л.д.36), а 14 июля 1976 года ФИО9 вступила в брак с П.В.А., что подтверждается справкой о заключении брака № от 13 сентября 2012 года, и ей присвоена фамилия Павлик (л.д.37). На основании решения Ленинского районного суда г.Пензы от 12 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2018 года, установлен факт, что Д.Н.С., умершая (Дата), является родной сестрой ФИО10 (л.д.38).

Родители умершей Д.Н.С.: отец - Д.С.П. и мать - Д.Е.Г. также умерли, 27 марта 1978 года и 29 июля 2004 года соответственно, что подтверждается свидетельствами об их смерти (л.д.60, 61).

В доказательство принятия в качестве наследства земельного участка №, расположенного в 

<

...> истцами предоставлена справка из 

<

...> согласно которой ФИО2 оплачивает и обрабатывает участок № с июня 2018 года, на участке имеются плодовые деревья, кустарники, дом, хозяйственные постройки, задолженности по оплате нет (л.д.16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.М.Г. подтвердил, что истцы ФИО1 и ФИО2 еще до смерти Д.Н.С. принимали участие в посадке овощей на земельном участке, сборе урожая, облагораживали участок. В настоящее время, после смерти Д.Н.С., продолжают пользоваться земельным участком, несут бремя расходов по его содержанию, он им помогает ухаживать за участком, поскольку является их родственником, других наследников нет.

Суд принимает показания свидетеля Л.М.Г. в качестве доказательства фактического принятия наследства истцами после смерти Д.Н.С., поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что истцами представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти Д.Н.С., поскольку они после ее смерти приняли наследственное имущество: следят за надлежащим состоянием земельного участка, обрабатывают его, оплачивают членские взносы.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что других наследников, претендующих на имущество умершей, кроме истцов не имеется, поэтому требование о признании за истцами права собственности на земельный участок, ранее принадлежавший Д.Н.С., подлежит удовлетворению.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Пензенского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственной массы, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Д.Н.С., умершей 22 мая 2018 года, земельный участок №, общей площадью 400 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>

Установить факт принятия наследства ФИО1 земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...> после смерти Д.Н.С..

Установить факт принятия наследства ФИО2 земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...> после смерти Д.Н.С..

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.С., умершей 22 мая 2018 года, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти Д.Н.С., умершей 22 мая 2018 года, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка №, общей площадью 400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале № c кадастровым номером №, по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

В окончательной форме решение принято 13 апреля 2020 года.

Председательствующий