Дело № 1-235/2020

22RS0037-01-2020-001078-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 09 октября 2020 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием: 

прокурора Павловского района Коленько О.А.,

следователя СО МО МВД России «Павловский ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Еременко Л.Ю.,

подозреваемого ФИО3,

адвоката Головко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б-Изырок, 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого (сожительствующего), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО МО МВД России «Павловский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в СНТ «Транспортник» 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических труб, находящихся на территории СНТ «Транспортник» 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории СНТ «Транспортник», предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу имущества, находящегося на территории СНТ «Транспортник». На предложение ФИО3 о совместном совершении хищения чужого имущества ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с целью совместного совершения преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошли к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Транспортник», 

<

адрес>.

Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Транспортник», 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, с территории СНТ «Транспортник», взяв в руки металлические трубы, вынесли совместно две металлические трубы по 9 метров каждая, диаметром 70 мм., стоимостью 8000 рублей, каждая, всего на общую сумму 16000 рублей, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили СНТ «Транспортник» материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признали полностью. Выдвинутое в отношении ФИО3, ФИО2 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 и ФИО3 верно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили вред перед потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ими возмещен потерпевшему в полном объеме, путем передачи денежных средств в счет погашения имущественного ущерба и принесения извинений, ФИО2 и ФИО3 согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения подозреваемых и их семей, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание и разъяснение, содержащееся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО3 и ФИО2 осужденными не являются, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей каждому.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); ИНН-

<

***>; КПП - 226101001; ОКТМО-01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40101810100000010001; «Наименование банка» -отделение Барнаул г. Барнаул; «БИК» - 040173001. Код Бюджетной классификации: 18811621010016000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

УИН (ФИО2) 11800354593317686345.

УИН (ФИО3) 11800354593317686407 

Меру пресечения в отношении подозреваемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – углошлифовальную машину марки «Кратон», переданную на хранение ФИО3 – оставить по принадлежности у последнего.

ФИО3 и ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва