№ 5-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 19 сентября 2019 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1о,

защитника лица Штрекер Н.В.,

потерпевшего Ф.С.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о, 13 мая 2019 года в 19 часов 00 минут, на проезжей части пр. Победы около строения 55а г. Копейска, Челябинской области управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 8.1. ПДД РФ согласно которого водитель перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Ф.С.А., в результате чего, Ф.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 о в судебном заседании пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, в том числе с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать строгое наказание.

Защитник Штрекер Н.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 о впервые привлекается к административной ответственности, с 2013 года проживает на территории Российской Федерации. Перед потерпевшим извинился, вред загладил, просила не назначать строгое наказание, так как это поставит в затруднительное материальное положение его семью и малолетнего ребенка.

Потерпевший Ф.С.А. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) 13 мая 2019 года ему причинены травмы ног, рук и головы. Просил строго не наказывать ФИО1о, он его простил.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, полагал протокол об административном правонарушении составлен верно, просил назначить наказание с учетом общественной опасности административного правонарушения и мнения потерпевшего.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш.С.Э. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 14 августа 2019 года, схемы места ДТП, 13 мая 2019 года в 19 часов 00 минут, на проезжей части пр. Победы около строения 55а г. Копейска, Челябинской области управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 о, допустил нарушение п. п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Ф.С.А., в результате чего, Ф.С.А. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 17 июля 2018 года установлено, что у Ф.С.А. имела место рана головы справа, данное повреждение повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Кроме того, в материалах дела также имеются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции; приложение к справке о дорожно-транспортном происшествии; схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1о, Ф.С.А.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 о п. п. 1.5, 8.1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

При назначении ФИО1 о наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу. 

ФИО1 о вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка на иждивении, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства, смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 о административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Такое наказание, по мнению суда, в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 047501001, УИН 18810474190150011276. Наименование платежа: штраф за нарушение в области дорожного движения. Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья О.Г. Беляева