Дело № 1-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Вологда «10» апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 112,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что находясь у заброшенного дома, расположенного в парке 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел путем находки оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным шестизарядным револьвером калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом 

<

данные изъяты> у сигнального револьвера «SMERSH» модели «РК-1» калибра 5,6 мм под капсюль «Жевело», заводские серия и номер №, относящимся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 5.6 мм., и пригодным для стрельбы, а также патроны в количестве 15 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., относящиеся к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., 14 из которых для стрельбы пригодны, один патрон для стрельбы не пригоден. Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, не имея разрешения органов внутренних дел Российской Федерации на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осуществил незаконное хранение по месту жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанного оружия и боеприпасов с момента незаконного приобретения до их обнаружения и изъятия в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 в части незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Согласно закону под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов дела, а также из показаний свидетеля ФИО5, проводившего обыск, и свидетеля ФИО6, являвшейся понятой при производстве обыска, следует, что органам следствия не было известно, что у ФИО1 имеется огнестрельное оружие и боеприпасы, а также о месте их нахождения. Обыск в квартире ФИО1 производился с целью обнаружения наркотических средств, сбытом которых он занимался. 

Гладкоствольный шестизарядный револьвер и боеприпасы ФИО1 выдал добровольно, что отражено в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 38-39). Данный факт также подтверждается поручением о производстве отдельных следственных действий следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в котором отсутствует указание на то, что у органов предварительного следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства подозреваемого ФИО1 имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Также не содержит в себе этой информации и постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), на основании которого по месту жительства ФИО1 был проведён обыск.

Кроме того уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут.

Данное обстоятельство также свидетельствуют о том, что до обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 1 ч. 40 мин. до 3 ч. 55 мин. правоохранительные органы не располагали сведениями о месте нахождения оружия и боеприпасов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что перед обыском проводимым в его квартире он сообщил, где у него в квартире находится оружие и боеприпасы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 выполнил условия примечаний к статьям 222 УК РФ, при которых лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Оснований не применять в отношении ФИО1 требования примечания к ст. 222 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

По правилам ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является основанием для реабилитации.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается в постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором. 

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, изъятые оружие и патроны, самодельные или переделанные, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ «Об оружии» гладкоствольный шестизарядный револьвер калибра 5,6 мм, переделанный самодельным способом, патроны в количестве 15 штук - подлежат передаче в УМВД России по Вологодской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - шестизарядный револьвер калибра 5,6 мм, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера «SMERSH» модели «РК-1» калибра 5.6 мм под капсюль «Жевело», заводские серия и номер №, полимерную колодку с пятнадцатью спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. - хранящихся в камере хранения оружия дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - передать в УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения (т. 1 л.д. 132, 143)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Мандзий 

<

данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова