Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 10 июля 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 3576 от 08 апреля 2020 г., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимая ФИО1 в 

<

адрес> в феврале 2020 г. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2020 г., точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, незаконно приобрела через интернет браузер «Тор» сайт «Гидра» у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе – психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,8012 гр. 

Неустановленное лицо сообщило ФИО1 GPS координаты места нахождения психотропного средства - амфетамин, а именно у деревянного забора, расположенного примерно в 650 м на северо-запад от здания № по проспекту Боголюбова 

<

адрес>, которое ФИО1 забрала себе в целях последующего употребления. 

Кроме того по указанным координатам неустановленным лицом ФИО1 обнаружила полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуной), общей массой не менее 14,79 гр., часть которого массой не менее 13,91 гр. забрала себе в целях последующего употребления, а часть массой не менее 0,88 гр. в последующем сбыла. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 40 мин., ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыла, продав за сумма руб., Т.Н.С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, один сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – «каннабис» (марихуана), массой (в пересчете на всю массу, после высушивания до постоянной массы при t 110-115С) – 0,88 г., которые включены в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 22 час. 10 мин., в ходе проведения обыска в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 4 пакета из полимерного материала, в которых согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ находилось психотропное вещество амфетамин общей массой 1,7 грамма, пакет из полимерного материала в котором согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ находилась смесь психотропного вещества амфетамин и наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой – 0,02 грамма, пакет из полимерного материала в котором согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ находилась смесь психотропного вещества амфетамин и наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой – 0,0002 грамма, 9 кусков вещества растительного происхождения которые согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «канабис» (марихуаной) массой – 13,91 грамм, 3 шприца с жидкостью в которой согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество – амфетамин общей массой – 0,081 грамм, пакет из полимерного материала в котором согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой – 0,12 грамма, сверток из полимерного материала в котором согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой – 0,03 грамма, 1 шприц с жидкостью, в которой согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,001 грамм. 

А – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) общей массой 0,1712 грамма;

Наркотическое средство «канабис» (марихуана) внесено в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), общей массой 13,81 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером;

психотропное вещество «амфетамин» внесено в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681), общей массой 1,8012 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме и показала, что работала вахтами по 15 дней без выходных, в связи с чем, в своей квартире практически не жила. Ключи от квартиры оставляла своим соседям. Ранее она пробовала наркотические средства посредством выкуривания, инъекции шприцами себе не делала, изъятые в ее квартире шприцы и ложки ей не принадлежат. Обнаруженные в ее квартире наркотические средства она приобрела на сайте «Гидра», путем нахождения «закладок»: марихуану нашла на «Пике Тяпкина» 

<

адрес>, после чего оставила данное наркотическое средство у себя в квартире и уехала на работу. Позднее нашла наркотическое средство «соль» у вокзала 

<

адрес>. С ноября или ДД.ММ.ГГГГ г. знакома с Т.Н.С. В ДД.ММ.ГГГГ г. приехала с работы на два выходных, потом ее вызвали обратно на работу. Т.Н.С. отправил ей «бесплатку» на мобильный телефон, она ему перезвонила, при разговоре он спросил у нее, можно ли приобрести наркотические средства. Так как у нее дома лежала марихуана приобретенная ею ранее в большом количестве, она предложила ее Т.. Около 11 час. она приехала домой, потом ФИО23 перевел ей деньги и она оставила наркотическое средство в подъезде своего дома, а ФИО24 забрал его. После чего к ней домой пришли сотрудники полиции.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в части, относящейся к инкриминируемому ей незаконному сбыту наркотических средств, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Донцова Э.В., согласно которым: у нее есть знакомый ФИО27, с которым она общается с ДД.ММ.ГГГГ г., она знала, что ФИО26 употребляет наркотические вещества, так как он сам ей про это рассказывал и ранее она продавала ему наркотическое средство «марихуану». ФИО25 знал где она живет, они общались с ним у нее в подъезде. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. точную дату она не помнит, ФИО28 пришел к ней в подъезд и в ходе разговора, она сообщила ему, что у нее есть наркотическое средство «марихуана» и если ему нужно, она может продать ему немного «марихуаны» за сумма. ФИО29 сказал, что готов купить у неё «марихуану», но сейчас, у него нет денег и они договорились, что когда он найдет деньги, он свяжется с ней и она продаст ему «марихуану». 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Т.Н.С. скинул ей бесплатное смс сообщение с просьбой перезвонить ему. Она перезвонила ему и спросила, нашел ли он деньги на покупку «марихуаны». ФИО30 сказал, что у него есть сумма, и она сказала, что может продать ему «марихуану», как они договаривались ранее, но для этого он должен сам прийти к ней в подъезд. После этого они договорились о встрече в течении двух часов в её подъезде. Спустя примерно 20 минут, она позвонила ФИО32 и попросила его поторопиться, если он хочет купить у неё «марихуану», так как ей нужно уходить. После нашего разговора она пошла одеваться и взяла из комнаты наркотическое средство “марихуана” приготовленное для продажи ФИО35. Как только она оделась, ФИО31 постучал в её дверь. Она не открывая дверь попросила ФИО33 подождать пару секунд. Она взяла сумку, вышла из квартиры, закрыла дверь и они направились на лестничную клетку между 8 и 9 этажом её подъезда, где она передала ФИО34 наркотическое средство “марихуана” (том 1 л.д. 192-195)

Оглашенные показания данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила, поскольку они были даны ею непосредственно после совершения преступлений и на тот момент она лучше и точнее помнила детали и обстоятельства их совершения, просила суд руководствоваться ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Давая оценку письменным доказательствам по уголовному делу – показаниям ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения подсудимой, суд полагает в дальнейшем руководствоваться этими показания как наиболее достоверными, поскольку находит их логичными последовательными и согласующимися с иными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Т.Н.С. показал, что знает ФИО1 около 3-4 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> употреблял наркотические средства, которые находил либо приобретал у ФИО1 По просьбе сотрудников полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочной закупке» в отношении последней. 

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.Н.С. в части, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и периодически встречается с ней у нее в подъезде он знает, что у неё всегда есть в наличии «марихуана» которую она может продать или угостить. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число он не помнит, он встретился с ФИО1 у нее в подъезде. ФИО1 в ходе разговора рассказала ему, что у нее есть в наличии наркотическое средство «марихуана» и сказала, что может продать ему часть «марихуаны» за сумма. Он сказал ФИО1 что в настоящий момент у нее нет денег и договорился с ФИО1, что она продаст ему «марихуану» позже, когда у него появятся деньги. Сначала он решил приобрести наркотическое средство у ФИО1 для того, чтобы его употребить, но потом он решил, что больше употреблять не станет, так как из-за употребления наркотиков можно получить зависимость и решил сообщить о том, что ФИО1 торгует наркотическим средством «марихуаной» и о том, что она предлагала ему купить у нее наркотическое средство, сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пришел в полицию и рассказал о том, что ФИО1 предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «марихуану». 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время он помнит, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем он добровольно согласился, написав заявление. Сотрудники полиции пригласили двух молодых людей для участия в указанном ОРМ, им разъяснили прядок проводимого оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности. После чего в присутствии двух молодых людей (приглашенных граждан) сотрудник полиции его досмотрел, при нем каких-либо запрещенных предметов или веществ не находилось, только его мобильный телефон. После чего в присутствии приглашенных граждан ему вручили денежные средства билеты Банка России в размере сумма, двумя купюрами по сумма и диктофон, на котором отсутствовали какие-либо записи, о чем составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин., он, под контролем сотрудников полиции отправил ФИО1 бесплатное смс-сообщение с просьбой перезвонить ему, со своего абонентского номера №. ФИО1 перезвонила ему и в ходе разговора спросила, появились ли у него деньги на покупку у нее «марихуаны», и когда он сказал, что деньги у него есть, ФИО1 ответила, что у нее в наличии имеется «марихуана» и она готова продать ему «марихуану» за сумма, но для этого он должен подойти к ней в подъезд. Они договорились встретиться в подъезде 

<

адрес> (в этом подъезде находится квартира ФИО1) в течении двух часов. После чего он с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами выдвинулись на автомобиле в сторону дома ФИО1 Примерно через 20 минут ФИО1 снова перезвонила ему и сказала, чтобы он поторопился, если хочет приобрести у нее наркотическое средство, так как она спешит. После разговора он с сотрудником полиции и приглашенными гражданами поднялся на лифте на 9 этаж где расположена квартира ФИО1 Он постучал в дверь ФИО1, сотрудник полиции и приглашенные граждане в это время отошли в сторону. Она не открывая дверь, попросила его подождать пару секунд, так как ей надо было взять сумку с ключами из коридора и закрыть входную дверь. Она вышла из квартиры, закрыла дверь, и они направились на лестничную клетку между 8 и 9 этажом подъезда, где она передала ему наркотическое средство “марихуана”, а он передал ей денежные средства в размере сумма рублей как мы и договаривались. После этого с верхнего этажа к ним спустился сотрудник полиции с приглашенными гражданами, который сообщил им, что является сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, а также сообщил, что в отношении ФИО1 была проведена проверочная закупка. Ей было сообщено, что необходимо провести её личный досмотр, но из-за плохого освещения на лестничной клетке данного подъезда произвести личный досмотр невозможно и сотрудники полиции предложили ей проехать в ОМВД России по городскому округу Дубна на 

<

адрес>. По приезду в отдел полиции их ожидала сотрудник полиции женского пола и 2 приглашенных гражданина женского пола. Они с ФИО1 прошли в отдельный кабинет. После этого он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с “марихуаной” и сообщил, что в данном пакете находятся наркотическое средство «марихуана», которое ему передала ФИО1. Данное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт. После чего он выдал сотрудникам полиции врученный ему ранее диктофон для записи разговора с ФИО1 После этого его досмотрели, ничего не обнаружили. О всех проведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи ( том 1 л.д. 85-87).

Показания, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании свидетель Т.Н.С. поддержал в полном объеме.

В дальнейшем суд полагает руководствоваться показаниями свидетеля Т.Н.С. данными как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия поскольку данные показания являются последовательными и не противоречивыми.

Свидетель М.М.В. показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделение полиции обратился Т.Н.С. и сообщил, что его знакомая предлагает ему приобрести наркотик за сумма рублей, тогда Т.Н.С. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, на что он добровольно согласился. После чего Т.Н.С. был досмотрен, ему были вручены денежные средства и диктофон. Далее, около 10 час. вечера проехали на 

<

адрес>, зашли вместе в подъезд, поднялись на 9 этаж, где Табунов постучался в квартиру к О., она ответила ему, что сейчас выйдет. После чего все прошли на лестничный пролет, ФИО39, еще один сотрудник полиции и приглашенные граждане стояли между 10 или 11 этажами, то есть на этаж выше чем ФИО37 и ФИО1, было видно, что ФИО1 передает ФИО38 наркотические средства, после передачи они спустились к ФИО36 с ФИО1, представились и предложили проследовать в отдел полиции для производства личного досмотра, так как в подъезде не горела лампочка и было темно. В отделе полиции в одном из кабинетов сотрудниками женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, а в другом кабинете личный досмотр ФИО40, который выдал сбытое ему наркотическое средство и диктофон.

Свидетель М.Д.А. показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. С Т.Н.С. и ФИО1 при проведении ОРМ брал объяснения, также участвовал в обыске квартиры последней, куда выезжал со следователем и экспертом. При проведении обыска были обнаружены и изъяты наркотические вещества, шприцы, разнообразные колбочки.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, а именно:

- П.П.И., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он проходил по 

<

адрес> к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил мне свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Так как он не был занят, то согласился. После этого они отправились в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, куда через некоторое время пришел еще один гражданин который представился как ФИО41. В одном из кабинетов отдела полиции уже находился молодой человек по фамилии ФИО50, который участвовал в указанном мероприятии в качестве закупщика. Сотрудники полиции разъяснили им, прядок проводимого оперативно-розыскного мероприятия, что оно будет проводиться в отношении гр. ФИО1, намеревающейся сбыть наркотическое средство марихуану за сумма рублей ФИО42. После чего в присутствии его и ФИО49 был досмотрен ФИО48, при котором каких-либо запрещенных предметов или веществ, обнаружено не было. После чего ФИО44 был вручен диктофон, при этом диктофон был проверен и какие-либо записи на нем отсутствовали, о чем был составлен специальный акт который они подписали. После чего ФИО43 были вручены денежные средства, а именно две купюры номиналом по сумма рублей каждая, номера купюр были переписаны, а сами купюры откопированы, после чего был составлен специальный акт, где они расписались. Ему и ФИО52 сообщили, что передача наркотических средств будет происходить в подъезде № 

<

адрес>. После чего он, ФИО47, сотрудники полиции и ФИО51, на автомобиле приехали к дому №а по 

<

адрес>, поднялись на лестничную клетку между 9 и 10 этажами, после чего ФИО45 подошел к квартире, постучал в дверь, вышла девушка, они с ней побеседовали, спустились на лестничную клетку между 8 и 9 этажом, после чего девушка что – то передала ФИО46. 

Он, ФИО2 и сотрудник полиции спустились на лестничную клетку между 8 и 9 этажом, где сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и сообщил девушке, что в отношении нее проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Девушка представилась ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил, что необходимо провести личный досмотр, но так как в подъезде плохое освещение они проехали в отдел полиции (

<

адрес>), где девушку увели в кабинет, в котором находилась сотрудник полиции женского пола и еще две девушки, а он, ФИО54 и ФИО53, прошли в другой кабинет. ФИО56 добровольно выдал сотрудникам полиции ранее врученный ему диктофон и полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое ему сбыла ФИО1. Выданный сверток с наркотическим веществом был упакован в конверт. После чего была прослушана запись с выданного ФИО55 диктофона. На записи было слышно, что ФИО57 стучит в дверь, говорит, чтобы захватила с собой покурить и далее запись обрывается. О прослушивании аудиозаписи был составлен, акт в котором расписался он и ФИО58. Диктофон был упакован в бумажный конверт. 

После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого при нем больше ничего обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 92-93).

- Ш.А.А., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она находилась на 

<

адрес>, где к ней подошел мужчина. Мужчина представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра, на что она согласилась, сотрудник полиции попросил поучаствовать в мероприятии еще одну девушку, которую встретил на улице. После этого они все вместе проследовали в кабинет ОМВД России по городскому округу Дубна, где уже находилась девушка, которая представилась как ФИО1, по словам сотрудников полиции, она сбывала наркотические средства ФИО60. Они прошли в отдельный кабинет, где ФИО1 сотрудник полиции женского пола разъяснила её права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ей было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при ней вещества и предметы, чей свободный оборот на территории РФ запрещен или ограничен. Далее она сообщила сотруднику полиции о том, что у неё нет при себе запрещенных веществ. В результате личного досмотра у неё в сумке были найдены денежные средства в размере сумма рублей различными купюрами, на что она пояснила, что часть этих денежных средств, а именно сумма рублей ей передал ФИО59. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт (опечатанный и скрепленный подписями). По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что она согласилась (том 1 л.д. 94-95).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОМВД России по г.о. Дубна обратился гр-н Т.Н.С., сообщивший поступившем ему предложении от ФИО1 приобрести за 1000 руб. наркотического средства «марихуана» (л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой о/у ГНК ОМВД М.М.В. сообщил о том, что в 

<

адрес>.3А по 

<

адрес> обнаружены наркотические вещества (л.д.16); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21);

- планом оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24);

- заявлением Т.Н.С. о даче согласия на участие в ОРМ и протоколом разъяснения ему его прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26);

- протоколом личного досмотра гр-на Т.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. (27);

- протоколом осмотра и вручения Т.Н.С. денежных средств на общую сумму 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28-30);

- актом осмотра и вручения аудио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого Т.Н.С. выдал полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которе ему сбыла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за сумма руб. (л.д.32-34);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого в черной сумке обнаружены и изъяты: денежные средства номиналом сумма а также мобильный телефон Honor синего цвета. При обработке изъятых денежных средств УФ светом на двух купюрах номиналом 500 руб. светится спец. состав. При обработке рук ФИО1 УФ светом светятся спец. состав (л.д.38-43);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д.60);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж, согласно которой при проведении исследований у ФИО1 обнаружены пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP) оксо- пирролидиновалерофенон ( метаболит a – PVP), амфетамин (л.д.61);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска в 

<

адрес>.3А по 

<

адрес> обнаружены и изъяты пресс-пакеты и пакетики с порошкообразным веществом в количестве 9 штук, 2 куска фольги, изолента, 14 пресс-пакетов, 5 пустых контейнеров, 2 лампочки, ложка, обрывки фольги, нож, обрывок бумаги с растительным веществом коричневого цвета, 9 кусков вещества растительного происхождения зеленого цвета, шприцы (л.д.65-74);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого: 1. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4) содержится психотропное вещество - амфетамин.

Масса веществ составила: 0,75 г - объект 1; 0,73 г - объект 2; 0,18 г - объект 3; 0,04 г - объект 4.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 5), массой 0,02 г, содержатся психотропное вещество - амфетамин;

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 6,7) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 0,12 г. – объект 6; 0,03 г – объект 7.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 10,11) являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса веществ (объекты 10,11) (в пересчете на всю массу веществ, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) составляет (соответственно): 0,88 г; 13,91 г.

В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 13-15) содержится психотропное вещество - амфетамин.

Масса сухих остатков жидкостей (объекты 13-15) (в пересчете на весь объем жидкостей, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет (соответственно): 0,025 г; 0,028 г; 0,028 г. 

8. В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 16) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Масса сухого остатка жидкости (объект 16) (в пересчете на весь объем жидкости, после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С-110°С) составляет:0,001 г. (л.д. 104-109)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.117-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.135-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.150-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153);

- детализацией услуг связи абонентского номера 

<

***> принадлежащего ФИО1 (л.д.154-157);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-187).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом и оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в ней сведения и выводы не имеется, так как они являются непротиворечивыми и понятными. 

Уголовные дела в отношении ФИО1 возбуждены в соответствии со ст. 140 УПК РФ, ст. 146 УПК РФ и соединены в одно производство в соответствии со ст. 151 УПК РФ, ст. 153 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом юридически не судимым (том 1 л.д. 209-210); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.205,206); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 208), трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы (том 1 л.д.207).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимой расследованию преступлений (л.д. 181-187); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое не состоялось по не зависящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы полагая, что исправление виновной возможно только в условиях изоляции ее от общества.

При определении ФИО1 срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновной, ее действия направленные на способствование расследования преступлений, ее отношения к содеянному, с учетом того, что подсудимая свою вину в совершении преступлений, признала в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия давала по делу последовательные признательные показания, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимой наказание как по ч.1 ст. 228.1 УК РФ так и по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Окончательно подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом целей и мотивов совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, тяжести преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом полного признания подсудимой своей вины, суд считает возможным не применять к последней дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом полежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

Поскольку ФИО1 совершила преступления, ответственность за которые предусмотрена положениями ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без применения ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору временя ее содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГа по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Дубна (квитанция №), а именно: 

билеты банка России 500 рублей № ХН 7908140, билет банка России 500 рублей № СХ 0786000 – обратить в доход государства;

билет банка России номиналом 1000 рублей № НЯ 0044374, билет банка России номиналом 500 рублей № ТЗ 2155760, билет банка России номиналом 50 рублей № ат 3212715, билет банка России номиналом 50 рублей № ЯЗ 0752459 – возвратить по принадлежности; 

- переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанции №, 0002435), а именно:

мобильный телефон «Honor 7C» - возвратить по принадлежности;

два куска фольги, 14 пресс-пакетов, 5 пустых контейнеров из полимерного материала, изоленту синего цвета; 2 стеклянные лампочки, металлическую ложку, 12 фрагментов фольги, нож; два пакета из прозрачного полимерного материала; бумажный сверток; картонную коробку с 17 шприцами; пустой сверток из полимерного материала (первоначальная упаковка) – уничтожить в установленном законом порядке.

4 пакета с порошкообразным веществом светло - розового цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массы – 0,75 г.; 0,73 г.; 0,18 г.;0,04 г.; 3 пакета с порошкообразными веществами белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), массой – 0,02 г.; 2 пакета с порошкообразным веществом светло- голубого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество – а – пирролидиновалерофенон (синоним a – PVP), массы – 0,12 г.; 0,03 г.; пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массы – 0,88 г., 13,91 г. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (том 1 л.д.198,199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий