Дело № 1-139/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 11 июня 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного района Курганской области от 10.01.2012г., обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 37,5 % всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно начиная с 02.12.2011г. и до совершеннолетия детей.

12.04.2018г. мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 24.04.2018г. постановление суда вступило в законную силу. Наказание ФИО1 отбыл 18.05.2018г.

Однако ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно совершил аналогичное деяние в период: с 25.04.2018г. по 03.03.2019г. без уважительных причин, умышленно, неоднократно, выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, за исключением малозначительных выплат: 16.05.2018 г. в сумме 500 рублей, 27.06.2018г. в сумме 500 рублей, 27.02.2019г. в сумме 300 рублей. Являясь полностью трудоспособным, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал. На учете в ЦЗН Притобольного района в качестве безработного не состоял. Долг по алиментам у ФИО1 за вышеуказанный период составляет 179136 рублей 07 копеек, общая задолженность по алиментам на 03.03.2019г. составляет 674789 рублей 34 копейки, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших (согласно телефонограммы) не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителями без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 участковым характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. С учетом требований справедливости, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в орган контролирующий исполнение наказания в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев