Дело № 2а-182/2017 08 февраля 2017 года

(№ 2а-4888/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Иванова М.А., 

при секретаре Гуссер И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее по тексту – административный истец, налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 26 апреля 2014 года, дата отчуждения – 30 октября 2015 года. При этом, в нарушении обязанности, установленной пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1, 2 ст. 45, п. 4 ст. 57, ст. 58, п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 3 Закона Магаданской области «О транспортном налоге», транспортный налог в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении № 856817 срок не уплачен, что подтверждается отсутствием платежных документов, а также карточкой расчетов с бюджетом. 

В связи с неисполнением налогоплательщиком уведомлений, за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в период с 02 октября 2015 г. по 12 октября 2015 г. года в общем размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 34099 по состоянию на 15 октября 2015 г. об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 25 января 2016 г.

По состоянию на дату подачи административного иска ответчик сумму недоимки по транспортному налогу и пени не уплатил.

10 мая 2016 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области с заявлением № 902 о выдаче судебного приказа от 10 мая 2016 года о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области был вынесен судебный приказ № 2-1335/7-2016.

09 июня 2016 года ФИО1 мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что транспортное средство, на которое начислен налог, им продано.

В связи с подачей возражений судебный приказ был отменена основании ст.ст. 123.7, 123.5, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Вместе с тем, данный автомобиль 

<

данные изъяты> был продан 30 октября 2015 года, а налог начислен за 9 месяцев 2014 года, за период, в котором налогоплательщик является владельцем указанного транспортного средства (с 26 апреля 2014 года по 30 октября 2015 года).

На момент подачи заявления задолженность административным ответчиком не погашена.

В этой связи, просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, его явка обязательной не признана. 

Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По имеющимся в деле сведениям ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

Однако судебные повестки, направленные ответчику по данному адресу им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19, ч.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя в лошадиных силах (п. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Магаданской области определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, форма отчетности и льготы по данному налогу.

Так, Законом Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. от 10.06.2014 № 1762-ОЗ) установлен срок уплаты налога не позднее 02 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. ст. 57, 58 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.Поскольку ст. ст. 23 и 45 НК РФ предусмотрена самостоятельная обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в деле сведениями, административный ответчик в период с 26 апреля 2014 года по 30 октября 2015 года, являлся собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, административный ответчик, являясь собственником вышеназванного транспортного средства, которое в силу ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения, должен в соответствии со ст. ст. 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Из представленных в дело доказательств следует, что налоговым органом 23 июня 2015 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 856817, в котором указано, что налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в общем размере 

<

данные изъяты> в срок до 01 октября 2015 года (л.д. 10, 11).

В нарушении обязанности, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1, п. 2 ст. 45, п. 4 ст. 57, ст. 58, п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 3 Закона Магаданской области «О транспортном налоге» транспортный налог в установленный законом и указанный в налоговом уведомлении № 856817 срок не уплачен. В связи с неисполнением уведомления, налоговым органом начислена пеня в размере 

<

данные изъяты> за период с 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года (л.д. 14). 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административным истцом ответчику 16 октября 2015 г. направлено требование № 34099 об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 25 января 2016 года (л.д. 12-13).

По утверждению представителя административного истца в административном исковом заявлении, административный ответчик сумму недоимки по транспортному налогу и пени не уплатил, что подтверждается выпиской из КРСБ. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу административным ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде им погашена.

Представленный административным истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика по транспортному налогу и пени, проверен судом, признан арифметически верным и соответствует требованиям действующего налогового законодательства. 

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, суду административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

19 мая 2016 года налоговой инспекцией моровому судье судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области подано заявление о вынесении судебного приказа № 902. 

14 июня 2016 года выданный мировым судьей судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области судебный приказ отменен, в связи с обращением ФИО1 с заявлением о его отмене (л.д. 20).

С рассматриваемым исковым заявлением, административный истец обратился в Магаданский городской суд 14 декабря 2016 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом установленный законом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен, и факт не уплаты ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения – 13 февраля 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>