Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 Газах оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 1520 км автодороги ******» на территории 

<

адрес> Республики ****** произошло ДТП с участием автомобиля «****** под управлением ФИО2оглы и автомобиля «****** под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО9, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд к ответчику ФИО2оглы как к причинителю вреда, поскольку он нарушил требования п. 1.3, 1.5, 4.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, после чего скрылся, установить его место нахождение на территории РФ не представилось возможным. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию дел о ДТП Главного следственного управления МВД по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 ФИО2оглы объявлен в розыск. Автомобиль «ФИО10 63, принадлежащий на праве собственности ФИО9 застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис КАСКО № ******). На основании заявления, страхового акта и заключений экспертов ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере ****** копеек. Обязательная гражданская ответственность ФИО2оглы застрахована в ЗАО «Инвестици и Финансы», Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** ЗАО «Инвестиции и Финансы» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в ФИО1 союз автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ****** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ****** копеек.

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице Филиала ООО «Поволжский страховой альянс» в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2оглы в судебное заседание не явился, о место нахождении ответчика в настоящее время суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчика, назначенный судом адвокат ФИО5, против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания суд не просили. Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ответчик ФИО2оглы, управляя автомашиной ******, в нарушение требований п. 1,3, 1.5, 4.1,9.1, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением своей автомашины, при обгоне попутно двигающегося тягача ****** сидельного с полуприцепом, выехал на полосу встречного движения, по которой двигался во встречном направлении тягач сидельный «******, не успел завершить маневр по возвращению автомобиля ****** на свою полосу, допустил столкновение с тягачом ****** который в дальнейшем столкнулся с тягачом «******». В настоящее время ФИО2оглы от органов предварительного следствия скрывается, место его пребывания и жительства правоохранительными органами не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела по факту ДТП, возбужденного по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 264 УК РФ, в том числе: схемой места ДТП, подписанной всеми участниками столкновения, объяснениями водителей – участников ДТП, постановлением старшего следователя отдела по расследованию дел ДТП ГСУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 оглы в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

Вины других водителей – участников данного ДТП в причинении вреда суд не находит, так как они Правил дорожного движения РФ не нарушали.

Принадлежащая третьему лицу ФИО9 автомашина ****** на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем, истец, признав наступление страхового случая по риску «Полная гибель», выплатил страховое возмещение в сумме ****** копеек, что подтверждается актом о страховом случае № ****** и платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** копеек и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** копеек. 

Своих возражений по размеру вреда ни сам ответчик ФИО2оглы, ни его представитель – адвокат ФИО5 суду не представили. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО2оглы застрахована в ЗАО «Инвестици и Финансы», Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** у ЗАО «Инвестиции и Финансы» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в ФИО1 союз автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО2 оглы виновен в причинении вреда застрахованному транспортному средству, суд взыскивает с него в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке суброгации ****** из расчета ****** рублей 00 копеек. 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ****** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 оглы в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит сумма страхового возмещения в порядке регресса ****** и расходы по уплате госпошлины в сумме ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» с ФИО2 Газах оглы сумму страхового возмещения в порядке суброгации ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Киямова Д.В.