Дело № 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 25 октября 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А, 

при секретаре Лянгузовой Т.В.

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье115УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 4 микрорайон «Центральный» г. Вятские Поляны причинил телесные повреждения Щ., а именно один раз кулаком ударил Щ. в область переносья, отчего последний испытал сильную физическую боль. Согласно заключения экспертизы № 350 от 21.08.2017 года у Щ. установлено повреждение в виде ссадины и кровоподтёка в области переносья, которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных встатье115УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. 

Суду пояснил, что 19.08.2017 года около 09 часов 30 минут находился на рабочем месте в детском саде «Ручеёк» ул. ЦМР д. 3А, где работает сторожем. На стационарный телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, который просил убрать его автомобиль от ворот детского сада, так как тот мешал въезду во двор детсада. Через 10 минут этот же мужчина позвонил повторно и начал обзывать его и оскорблять нецензурными словами, добавив, чтобы он убрал машину и освободил выезд. Ответив мужчине, чтоб тот вызвал сотрудников ГИБДД, он подошёл к воротам сада и увидел Щ., который к нему питает длительное время неприязненные отношения. Щ. в грубой форме, нецензурной бранью стал выражаться в его адрес, оскорблять. Он сел в машину и отогнал машину от ворот, освободив проезд Щ. Однако Щ. начал выезжать, но остановился, несмотря на то, что проезд был свободен, вышел из своей машины и подошел к его машине с угрожающим видом. Он выходить из машины не стал, так как посчитал, что это может вылиться в драку, зная неприязнь Щ. к нему, а открыл окно. Щ. начал засовывать руки и голову к нему в машину через окно, он ударил его кулаком в область носа. После чего мужчина уехал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, потерпевший Щ. суду пояснил, что 19.08.2017 года около 09 часов 30 минут он увидел в окно, что выезд его машине со стоянки перекрыт машиной ФИО1. Он позвонил со своего домашнего телефона на служебный телефон сторожа садика и сказал, чтобы тот убрал машину, так как она мешает выезду со стоянки. После чего он вышел во двор, сел в автомашину и снова позвонил ФИО1, чтобы тот убрал машину, так как нужно выехать. После чего через 3-4 минуты ФИО1 подошёл к своей машине. Он сказал ФИО1, чтобы он отогнал машину. ФИО1 сел и отъехал таким образом, что для выезда его автомашины места не хватало. Поэтому он вышел из автомашины, подошёл к машине ФИО1 и сказал, чтобы он отъехал еще. Когда подошел к автомобилю, ФИО1 через открытое окно нанес ему один удар правой рукой в область переносья, от которого он испытал физическую боль. После этого ФИО1 закрыл окно, отъехал, поставив свой автомобиль на прежнее место, а он обратился за медицинской помощью.

В подтверждение своих пояснений Щ. представил суду на DVD-диске для приобщения и исследования в судебном заседании видеозапись с видеокамер системы видеонаблюдения, установленной во дворе дома 4 микрорайона Центральный г. Вятские Поляны. 

При просмотре в судебном заседании записи на DVD-диске, судом установлено, что на DVD-диске имеются три видео файла, при просмотре которых видно, что съёмка производилась 19.08.2017 года. На съёмке видно, что просматривается автомобильная стоянка около ворот. Щ. подходит к своей автомашине и садиться в неё. Через некоторое время приходит к своей машине ФИО1, садиться в неё и отъезжает задним ходом со стоянки, освобождая выезд другим автомашинам. Начинает выезжать со стоянки машина Щ., останавливается, Щ. выходит из машины, подходит к машине Корчемкина со стороны водителя. После чего отходит от машины ФИО1, садиться в свою машину и выезжает со стоянки. Следом выезжает со стоянки белый автомобиль. После чего ФИО1 ставит свой автомобиль на прежнее место. 

Свидетель Щ. суду пояснила, что 19 августа 2017 года с утра её муж ФИО2 увидел в окно, что выезд его машины со стоянки перекрыт машиной ФИО1 Он позвонил ФИО1 по телефону, попросив освободить выезд, после чего спустился вниз. Она с балкона видела, что ФИО1 убрал свой автомобиль, но видимо не достаточно для выезда автомашины Щ.. После чего видела, как Щ. подошёл к машине ФИО1, и голова мужа дёрнулась. Она подумала, что будет драка, но муж отошёл к машины ФИО1 и, потирая нос рукой, сел в свой автомобиль.

Из протокола об административном правонарушении 43АБ № 847670 от 19.10.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что 19 августа 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 4 микрорайон «Центральный» г. Вятские Поляны один раз кулаком ударил Щ. в область переносья, отчего Щ. испытал сильную физическую боль и ему были причинены повреждения в виде ссадины и кровоподтёка в области переносья, которые не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных встатье115УК РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Из рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» на имя начальника полиции следует, что 19.08.2017 года в 12 часов 05 минут из хирургического кабинета Вятскополянской ЦРБ поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Щ. с диагнозом: ушиб мягких тканей носа.

Как следует из заявления Щ. начальнику МО МВД России « Вятскополянский» от 19.08.2017 г., он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19.08.2017 года около 09 часов 30 минут во дворе дома № 4 микрорайон «Центральный» г. Вятские Поляны, причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 350 от 21.08.2017 г. у Щ. установлены повреждения в виде ссадины и кровоподтёка в области переносья, которые не повлекли за собой вреда здоровью, и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при воздействии тупым твердым предметом – кулаком. Данные повреждения не характерны для нанесения их собственноручно либо при падении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные в совокупности и представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он причиняет потерпевшему Щ. физическую боль и телесные повреждения, ударил его кулаком в область переносья, от чего тот испытывал физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который настоящее административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»)

ИНН – 

<

***>

КПП – 430701001

р/сч – 

<

***>

БИК – 043304001

Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

ОКТМО – 33704000 – 

КБК – 18811690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов)

УИН – для каждого материала - свой