дело № 10-1/2024

66MS0119-01-2022-005459-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 02 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Зотовой С.А., Молдагалиеве М.М., 

с участием: старшего помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, 

осужденного ФИО3, 

защитника – адвоката Краковского И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 11.09.2023, которым осужденному

ФИО3, 

<

данные изъяты>

заменено наказание в виде штрафа на принудительные работы, 

Изложив содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО3, защитника Краковского И.С., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 января 2023 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.09.2023 удовлетворено представление Верхнепышминского отдела ГУ ФССП по Свердловской области, заменено ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. на наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на невозможность в силу пожилого возраста и по состоянию здоровья отбывать наказание в виде принудительных работ. Он является пенсионером по старости, страдает хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности: 

<

данные изъяты>, Замена наказания на принудительные работы может привести к ухудшению состояния его здоровья. У мирового судьи не пояснял о наличии заболеваний, поскольку ошибочно полагал, что рассматривается вопрос о рассрочке штрафа. Согласен на замену штрафа иным видом наказания, не связанного с трудовой деятельностью.

Защитник Краковский И.С. поддержал жалобу ФИО3, указывая на его неспособность к трудовой деятельности в силу пожилого возраста и наличия хронических заболеваний.

Помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2 полагал, что постановление мирового судьи подлежит изменению, с учетом пожилого возраста и состояния здоровья ФИО3 следует заменить штраф на наказание в виде ограничения свободы.

Проверив представленный материал, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24 января 2023 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 20.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании штрафа в размере 100000 рублей. 

Постановлением того же мирового судьи от 11.09.2023 в соответствии со ст. 46 УК Российской в связи со злостным уклонением осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, наказание в виде штрафа заменено ФИО3 на наказание в виде принудительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Мировой судья сделал правильный вывод о том, что ФИО3 злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, поскольку был извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и сумме штрафа, которую должен выплатить по приговору суда в течение установленного срока, однако в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок наказание в виде штрафа не исполнил, в связи с чем имеются основания для замены штрафа на иной вид наказания.

Однако вывод мирового судьи о замене наказания ФИО3 в виде штрафа на принудительные работы сделан без учета положений п. 5 ст. 46, п. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

В пункте 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Между тем, часть 5 статьи 46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, за исключением лишения свободы. При этом в отличие от ранее действовавшей редакции, допускавшей замену штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, новая норма не содержит такого ограничения. Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Представленными материалами подтверждено, что ФИО3 достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и страдает хроническими заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами, - 

<

данные изъяты>, препятствующими осуществлению трудовой деятельностью, которую предполагает наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, мировой судья вопреки требованиям ст. 46 УПК РФ и п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", не рассмотрел вопрос о возможности замены ФИО3 наказания в виде штрафа другими видами наказания, не предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи следует изменить, заменить ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 24.01.2023 в виде штрафа в размере 100000 рублей на наказание в виде на ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания; без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы ГО Верхняя Пышма и Среднеуральск без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.09.2023 изменить.

Заменить ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 24.01.2023 в виде штрафа в размере 100000 рублей на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО3 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

не выезжать за пределы ГО Верхняя Пышма и Среднеуральск без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 11.09.2023 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационных жалобы, представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Ю.С Колесова