Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79520,56 рублей. В обоснование иска указывает на то, что определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязалась выплатить денежные средства в сумме 1000000,00 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ. - 400000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 300000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 300000,00 рублей. Указанное определение вступило в законную силу, однако ответчик частично исполнила принятые обязательства, истец была вынуждена обратиться в службы судебных приставов с исполнительным листом о принудительном взыскании денежных средств.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск (л.д.№), представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.№ 

№

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № между ФИО2 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1000000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 400000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 300000,00 рублей, до 01.09.2017г. - 300000,00 рублей (л.д.№

Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 частично исполнено обязательство по возврату денежных средств в размере 400000,00 рублей (л.д.№). В остальной части мировое соглашение не исполнено, денежные средства в размере 600000,00 рублей истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д.№ 

В соответствии ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, которым была возложена обязанность по выплате денежных средств, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№

Суд не соглашается с расчетом истца, признает его арифметически неверным. 

Расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, следовательно, расчет будет следующим:

С 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 39612,33 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39612,33 руб., в удовлетворении остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 39612,33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере более 39612,33 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Терехова