Дело № 1-184/2017 г. (17360038) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Закирова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Маловой И.А., представившей удостоверение № 385, ордер № 109,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

23 июня 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

Не позднее осени 2015 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ***, для личного употребления нарвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли. Тем самым, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 4251,7 грамм, являющееся крупным размером, которое с целью незаконного хранения принес в дом *** 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, массой, не менее 4251,7 грамм, ФИО1, не позднее 06 января 2017 года, часть наркотического средства - марихуаны, массой 1185,9 грамма, принес на адрес: ***, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 10 января 2017 года, т.е. до момента ее изъятия сотрудниками полиции. Оставшуюся часть, массой 3065,8 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил в доме по адресу: *** до 10 января 2017 года, т.е. до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Маловой И.А., а также государственного обвинителя Закирова Р.Ш., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

***

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 *** 

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же после задержания дал подробные объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, подтвердив их в ходе расследования при допросе в качестве обвиняемого, при проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимому, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, или иное, более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5720 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Маловой И.А. за работу во время расследования по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Названные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: марихуана, массой, не менее 1185,7 грамм; полимерный пакет с пододеяльником; бумажный конверт со смесью семян мака и земли, алюминиевой ложкой; 2 конверта с ватными дисками, 2 конверта со срезами ногтевых пластин, конверт с ватным диском (контрольный образец), марихуана, массой не менее 3065,4 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский»,- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; ***

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату Маловой И.А. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: марихуана, массой не менее 1185,7 грамм; полимерный пакет с пододеяльником; бумажный конверт со смесью семян мака и земли, алюминиевой ложкой; 2 конверта с ватными дисками, 2 конверта со срезами ногтевых пластин, конверт с ватным диском (контрольный образец), марихуана, массой не менее 3065,4 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский»,- уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В.Царикова