дело № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 01 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хамматовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1, в качестве фельдшера ГБУЗ РБ ЦГБ г.Сибай приехал по вызову для осуществления медицинской помощи в 

<

адрес> по проспекту Горняков г.Сибай Республики Башкортостан, где находилась хозяйка квартиры Потерпевший №1. Далее ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, из корыстных побуждений, воспользовавшись бессознательным состоянием Потерпевший №1 и что никто за его действиями не наблюдает, тайно похитил одну пару золотых сережек 585 пробы общим весом 3,48 грамм стоимостью 12180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на диване в зале. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12180 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 (кража), с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Объяснение ФИО1 от 27.05.2017г. (л.д.14) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Принимается во внимание положительная характеристика подсудимого по месту жительства и месту работы, его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основе указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: квитанцию №

<

данные изъяты> от 23.05.2017г., находящуюся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст. ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного рассмотрения, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: