Дело № 2-5774/2017 28 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С. 

При секретаре Скулкиной А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей – сумма основного долга, 27 002 рубля – проценты за пользование займом, 1063 рубля 64 копейки – проценты за просроченную часть основного долга, 401 рубль 24 копейки – пени за просрочку платежа, 7800 рублей 30 копеек – штраф за досрочное расторжение договора, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 02 копейки. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму в размере 25 000 рублей, сроком на 9 месяцев, процентная ставка установлена в размере 214 % годовых, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, в размере 5778 рублей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик – о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, судебные извещения направлялись судом по известному месту регистрации, возвращены в суд по истечению срока хранения. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором она просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания штрафа в размере 7 800 рублей 30 копеек /л.д.48-49/.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы письменными доказательствами, подписанными ответчиком собственноручно: заявлением на предоставление микрозайма /л.д.10-11 оборот/, уведомлением о предоставлении микрозайма ответчику /л.д.15-/, индивидуальными условиями договора /л.д.16-19 оборот/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год на перечисление денежных средств в размере 25 000 рублей на счет ответчика ФИО1 /л.д.20/, выписка по счету клиента /л.д.21/, графиком платежей к договору микрозайма /л.д.22/, расчетом задолженности /л.д.24-25/. 

Требование о досрочном погашении задолженности по договору и возврате суммы не исполнено ответчиком в добровольном порядке /л.д. 23/.

Общая сумма задолженности по расчету истца составляет 61 267 рублей 18 копеек, из которой сумма основного долга -25 000 рублей; проценты за пользование займом –27 002 рубля; проценты за просроченную часть основного долга - 1063 рубля 64 копейки; пени за просрочку платежа 401 рубль 24 копейки; штраф за досрочное расторжение договора 7800 рублей 30 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

Доказательств возврата денежных средств в установленные сроки не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и полежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма в полном размере, в том числе штраф, предусмотренный положениями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2038 рублей 02 копейки, оплаченная истцом при обращении в суд /л.д.8/. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 267 рублей 18 копеек, из которой 25 000 рублей – сумма основного долга, 27 002 рубля – проценты за пользование займом, 1063 рубля 64 копейки – проценты за просроченную часть основного долга, 401 рубль 24 копейки – пени за просрочку платежа, 7800 рублей 30 копеек – штраф за досрочное расторжение договора, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья: