Дело № 2 – 505/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре Севрюковой С.В.,

24 сентября 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В 2014 году она по просьбе ответчика, зарегистрировала последнюю в своём доме. Однако с момента регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, ни одного дня в нём не проживала, расходы по содержанию дома не осуществляла. Вещей последней в спорном доме не имеется, её местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно нарушает её права как собственника. Просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, суду показала, что она работала с ответчиком в одном магазине, у последней сгорел дом, и она попросила временно её зарегистрировать у в своем доме. Она согласилась и зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом доме. Однако ответчик в спорный дом никогда не вселялась, участия в несении расходов по его содержанию не принимала. Впоследствии ответчик уволилась из магазина и её местонахождение в настоящее время ей неизвестно. По её месту жительства, являющемуся местом регистрации ответчика, постоянно приходят уведомления из банковских организаций о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам, всё это доставляет ей неудобства и мешает ей воспользоваться в полной мере своими правами - правами собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда.

Представитель третьего лица - ОВМ Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом. Врио. начальника ФИО2 в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отношении заявленных требований полагается на усмотрение суда

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как указывает статья 1 протокола № 1 от 20.03.1952 года К Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и, сам по себе, права на жилую площадь не порождает. Лица, не проживающие по месту регистрации, должны быть сняты с регистрационного учета.

Как разъясняет в Постановлении № 3 П от 25.04.1995 года Конституционный суд Российской Федерации, факт регистрации гражданина на жилой площади не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку, это право возникает лишь при условии фактического проживания гражданина на этой жилой площади.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является индивидуальным жилым домом, площадью 51,3 кв. метров, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно домовой книге, в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована ФИО1.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного заедания, судом достоверно установлено, что ответчик с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживает, участия в несении расходов по содержанию спорного домовладения не принимает, истец каких либо алиментных обязательств перед ответчиком не имеет, регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцу в реализации её жилищных прав, следовательно, является для собственника препятствием в распоряжении и пользовании своей собственностью, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв её с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья