Дело № 2-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 26 марта 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего-судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ездиной С.В.,

с участием представителя ответчика Администрации Бахаревского сельсовета – главы сельсовета ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Бахаревского сельсовета Каргапольского района Курганской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш.И.В. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что Ш.И.В. (далее - заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) 30 мая 2017 года заключили кредитный договор № 

<

***>. Заемщику предоставлен кредит в сумме 73 060 руб., на срок 24 месяца, с процентной ставкой 17,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 73 060 руб. банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> был заключен договор поручительства от 30 мая 2017 года с ФИО2.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

{дата} Ш.И.В. умер. С даты его смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору штрафные санкции не применяются.

По состоянию на 26 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 47200 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг - 42797 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4403 руб.01 коп.

Поскольку банк не имеет легальной возможности установить круг лиц, привлекаемых к наследованию, полагают возможным применение п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему Ш.И.В., с наследников, вступивших в права наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30 мая 2017 года в размере 47200 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 руб.01 коп.

Определением судьи Каргапольского районного суда от 26 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Бахаревского сельсовета, к которой в силу закона перешло выморочное имущество (дом и земельный участок) после смерти Ш.И.В.

Определением судьи от 6 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, проживающие в доме умершего Ш.И.В.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика Администрации Бахаревского сельсовета - глава сельсовета ФИО1, действующий на основании решения Бахаревской сельской Думы Каргапольского района № 3 от 1 февраля 2019 года, с исковыми требованиями банка не согласился, указал, что в бюджете сельсовета не заложены средства на расходы, необходимые для оформления выморочного имущества. Не признавал, что имущество после смерти Ш.И.В. является выморочным. Считает, что кадастровая стоимость дома в размере 197000 руб., не является реальной, поскольку его реальная стоимость составляет не более 30000 руб., что не хватит для погашения задолженности перед банком. В настоящее время в доме, принадлежащем Ш.И.В. проживают П-ны. Сведениями о наследниках Ш.И.В. он не обладает. Ш.И.В. на момент смерти жил один, детей у него не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что у Ш.И.В. есть дом и земельный участок, за счет реализации которых может быть погашена задолженность перед банком. Пояснила, что её мать жила в гражданском браке 30 лет со Ш.И.В. Наследником после смерти Ш.И.В. она не является. Наследников после смерти Ш.И.В. нет. Она, чтобы покрыть расходы на похороны, пустила в дом Ш.И.В. П-ных, без законных на то оснований, за аренду получила 30000 руб. Срок аренды не оговаривался. ФИО4 знает, что они живут в доме незаконно и не смогут оформить права на него и земельный участок.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, пояснил, что он договорился с ФИО2 о покупке дома Ш.И.В. за 30000 руб. Передача денег подтверждается распиской и чеками. Договор купли - продажи не заключался. Он знал, что переоформить дом и земельный участок на себя, они не смогут, так как ФИО2 не является наследником, и не может распоряжаться имуществом умершего.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и Ш.И.В. был заключен договор потребительского кредита № 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 73 060 руб. на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту в размере 17,90% годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3643 руб. 93 коп. 30 числа каждого месяца (л.д. 5-7).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, 30 мая 2017 года денежные средства в размере 73060 руб. были перечислены на счет Ш.И.В., что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д. 54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В обеспечение исполнения обязательств Ш.И.В. по кредитному договору, 30 мая 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручитель.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.2. договора поручительства, заключенного с ФИО2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 3.3. договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 30 мая 2022 года включительно.

Ш.И.В. надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти.

{дата} Ш.И.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 3 мая 2018 года.

С мая 2018 года платежи в погашение кредита по договору не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ответа на запрос суда от нотариуса нотариальной палаты Курганской области - Каргапольского нотариального округа ФИО5 от 6 февраля 2019 года следует, что наследственное дело после смерти Ш.И.В. умершего {дата}, не заводилось (л.д. 41).

По информации, представленной по запросу суда из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистраций кадастра и картографии» по Курганской области от 7 февраля 2019 года, следует, что Ш.И.В.. является собственником индивидуального жилого дома, площадью 38,40 кв.м., расположенного на земельном участке - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Положения статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункта50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников, как по закону, так и по завещанию не обратился за принятием наследства к нотариусу, отсутствуют сведения о наследниках, фактически вступивших в наследство после смерти Ш.И.В. то имущество, оставшееся после смерти Ш.И.В.. (дом и земельный участок), является выморочным, и в силу закона переходят в собственность Администрации Бахаревского сельсовета Каргапольского района.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, на день смерти Ш.И.В. - 29 апреля 2018 года, по информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области от 18 февраля 2019 года, представленной по запросу суда составляет: на жилой дом – 197885 руб. 57 коп., на земельный участок- 23136 руб. (л.д. 74,75)

Доказательств иного размера стоимости объектов недвижимости, на день смерти Ш.И.В.., представителем Администрации Бахаревского сельсовета не представлено, ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не прекращает поручительство. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 указанного выше Постановления, согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В договоре поручительства, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 30 мая 2017 года, поручителем дано согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, в том числе и в случае смерти заемщика (п. 2.9. договора поручительства).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли в полном объёме к Администрации Бахаревского сельсовета Каргапольского района - принявшей выморочное имущество после смерти Ш.И.В. и к поручителю ФИО2, в связи с чем на них лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в солидарном порядке.

По расчету истца, на 26 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 47200 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг - 42797 руб. 40 коп., просроченные проценты - 4403 руб.01 коп.

Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, превышает заявленные ПАО Сбербанк требования, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. С Администрации Бахаревского сельсовета, за счет перешедшего недвижимого имущества Ш.И.В., с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47200 руб. 41 коп., в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 1616 руб. 01 коп., что подтверждается платёжным поручением № 382860 от 12 декабря 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1616 руб. 01 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Бахаревского сельсовета Каргапольского района Курганской области, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

***> от 30 мая 2017 года в размере 47200 (сорок семь тысяч двести) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019

Судья Н.С. Киселева