Дело № 2-760/2026

УИД 91RS0002-01-2025-013533-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 января 2026 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Киевский районный суд города Симферополя с иском о взыскании с ФИО6 денежных средств по договору аренды (проката) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 019 548 рублей 90 копеек, в том числе:

задолженности за аренду автомобиля в размере 238 000 рублей,

задолженности по оплате услуг мойки и химчистки автомобиля в размере 3 000 рублей,

ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – 337 801 рублей 54 копейки,

штрафа по договору аренды – 213 147 рублей 36 копеек,

штрафа за нарушение правил дорожного движения – 1 500 рублей,

неустойки по договору аренды – 226 100 рублей;

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 195 рублей.

Требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) заключен договор аренды (проката) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель (истец) передает арендатору (ответчику) за плату, во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплатить арендную плату, согласно условиям договора, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

В соответствии с условиями договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2023 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: серия 9980 №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, цвет: чёрный (приложение № к договору). В свою очередь, арендатор принял на себя обязательства: бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии с Приложением №. ДД.ММ.ГГГГ 13:00 арендатор принял от арендодателя указанный автомобиль.

Автомобиль выдан арендатору в чистом виде, технически исправном состоянии, с полным зарядом батареи (что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, вопреки условиям договора проката автомобиля арендатор не вернул автомобиль в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16:50 арендатор оставил автомобиль на месте ДТП, которое произошло по вине арендатора. Автомобиль находился у ответчика 14 суток (с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ по 16:50 ДД.ММ.ГГГГ). Арендная плата по договору арендатором не оплачена. Автомобиль был обнаружен арендодателем в следующем состоянии: кузов – грязный, салон – грязный, багажник – грязный., заряд батареи: 0 %. Автомобиль требовал химчистку. Повреждены: крыло переднее правое, бампер передний, подкрылок передний правый, диск задний правый. Имелись небольшие царапины на крышке багажника по пленке. Имелись скрытые повреждения переднего бампера, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обратился в экспертную организацию для определения размера ущерба, понесенного в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора. ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией был составлен акт автотехнического экспертного исследования по определению размера ущерба №, в соответствии с которым определен размер ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В добровольном порядке ответчик ущерб погасить отказался, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ответчик извещался по месту жительства, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

Ответственность за вред, причинный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (ст. 648 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, и его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) и ФИО3 заключен договор на аренду (прокат) автомобиля, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату, во временное владение и пользование автомобиль без оказания услуг по управлению им, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплатить арендную плату, согласно условиям договора, а по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю (далее – Договор).

Арендодателем договор исполнен в полном объеме, предоставлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2023 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС: серия 9980 №, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): №, цвет: чёрный, что подтверждается актом приема-передачи (приложение №), сроком аренды на 7 суток, стоимость аренды за сутки 17 000,00 руб., начало срока аренды ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, арендатор принял на себя обязательства: бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии с Приложением № (п. 4.3.3 Договора).

Нести все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки/стоянки. Компенсировать расходы арендодателя по уплате штрафов, в период пользования арендатором автомобилем, в том числе по административным правонарушениям, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотовидеофиксации, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (п. 4.3.6 Договора).

По истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложением № к Договору (п. 4.3.3 Договора).

Вернуть автомобиль в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля, арендатор обязуется оплатить чистку/мойку не менее 1 500 рублей – в зависимости от загрязнения. При обнаружении загрязнений на чехлах или ремне безопасности осуществляется их химчистка – 1 500,00 рублей (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Вернуть автомобиль арендодателю, заряженный не менее чем 20 % (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Своевременно производить оплату аренды автомобиля, продлевать срок действия договора (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В соответствии с п. 3.8. Договора, по окончании срока аренды автомобиль должен быть возвращен арендодателю точно в день и час, указанный в акте приема-передачи по месту выдачи автомобиля в чистом виде, с зарядом не менее 20 %, в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, со всеми относящимися к автомобилю принадлежностями и документами.

В силу п. 5.6. Договора, арендатор несет полную материальную ответственность в случае отсутствия, повреждения либо иных замечаний к комплектующим частям автомобиля. Материальная ответственность арендатора распространяется на повреждения целостности кузова автомобиля в случае хищения элементов салона, магнитолы (панели), колонок и т.п. и на стекло, разбитое при хищении элементов салона, магнитолы (панели), колонок.

В силу п. 5.8. Договора, риск случайной гибели, повреждения, угона автомобиля с момента передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

В силу п. 5.13. Договора возмещению, в случае повреждения автомобиля, подлежит стоимость восстановительного ремонта, которая включает: стоимость ремонтных работ исходя из средних действующих цен у официальных дилеров соответствующей марки автомобиля, стоимость материалов и стоимость деталей (у официальных дилеров соответствующей марки автомобиля), которые в процессе ремонта необходимо заменить, с учетом их износа.

В силу п. 5.15. Договора, сумма ущерба компенсируется арендатором в течение 3 (трёх) дней после получения расчета таких расходов.

Согласно пункту 7.3. Договора при неуплате арендатором арендной платы и иных платежей в срок Арендодатель вправе требовать неустойку в размере 1 % (один процент) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.5. Договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого Автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае если при возвращении автомобиля он имеет неисправности, повреждения, либо комплектацию, отличную от указанной в приложении №, отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП, арендатор уплачивает штраф в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению.

Согласно п. 8.5.5. Договора, арендатор согласен с тем, что оценка ущерба, нанесенного автомобилю, расходов на ремонт и техническое обслуживание осуществляется в специализированных организациях по усмотрению арендодателя и принимает результаты такой оценки.

Вместе с тем, обязательства, связанные с возвратом автомобиля в надлежащем виде не исполнены, также ответчиком не произведен своевременный возврат автомобиля, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил автомобиль на месте ДТП, которое произошло по вине стороны ответчика, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (возврат автомобиля) к Договору аренды (проката) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., и в соответствии с которым автомобиль имеет грязные кузов, салон и багажник, требует химчистку, повреждено крыло переднее правое, бампер передний, подкрылок передний правый, диск задний правый, есть небольшие царапины на крышке багажника по пленке, есть скрытые повреждения переднего бампера.

В соответствии с выводами Акта автотехнического экспертного исследования, проведенного ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, №, по определению размера ущерба, причиненного владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, с технической точки зрения размер ущерба, причиненного владельцу КТС, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, на дату проведения экспертного заключения, составляет: 337 801 рублей 54 копейки, при этом стоимость новых запасных частей составляет 213 147 рублей 36 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика пред истцом составляет 1 019 548 рублей 90 копеек, в том числе:

задолженности за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 000 рублей за сутки – в общем размере 238 000 рублей (Приложение № к Договору);

неустойки по договору аренды – 226 100 рублей, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности за аренду в размере 238 000 рублей, то есть по 2 380 рублей в день за 95 дней (п. 7.3. Договора);

задолженности по оплате услуг мойки и химчистки автомобиля в размере 3 000 рублей (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора);

ущерба, причинённого автомобилю – 337 801 рублей 54 копейки (п. 5.13 Договора);

штрафа по договору аренды – 213 147 рублей 36 копеек (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора);

компенсация штрафов за нарушение правил дорожного движения – 1 500 рублей (п. 4.3.6 Договора);

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик обязанность по оплате договора не выполнял, общий размер задолженности составляет 1 019 000 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 195 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт: №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 019 548 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность за аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 100 рублей, задолженность по оплате услуг мойки автомобиля 1 500 рублей, задолженность по оплате услуг химчистки автомобиля в размере 1 500 рублей, ущерб, причиненный автомобилю – 337 801 рублей 54 копейки, штраф – 213 147 рублей 36 копеек, компенсация штрафов за нарушение правил дорожного движения – 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 25 195 рублей 49 копеек, а всего взыскать 1 044 744 рубля 39 копеек (один миллион сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре рубля 39 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серикова В.А.

Мотивированное решение составлено 03.02.2026 г.