23RS0015-01-2023-001149-50 К делу №2-1204/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» июня 2023 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при помощнике судьи в качестве секретаря Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ейский городской суд и просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указано, что истец является наследником ФИО3 по завещанию. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в иде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в г.Ейске, которую он принял по завещанию после смерти своей жены Щербаковой (до брака ФИО2) А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои права. Щербаковой (до брака ФИО2) А.А. в период жизни был представлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В том же году на указанном земельном участке возведен жилой дом литер «А», площадью 31 кв.м., право собственности на который зарегистрировано в БТИ. При жизни ФИО7 составила завещание, по которому завещала жилой дом сыну ФИО2 в размере ? доли, а также супругу ФИО5 и второму сыну ФИО3 по ? доли каждому. В 1974 г. ФИО7 на указанном выше земельном участке возведена жилая пристройка к дому, литерованная как лит «а1», в 1978 г. возведена ещё одна пристройка, литер «А1». В итоге общая площадь жилого дома увеличилась до 85,1 кв.м. В 1981 г. Щербакова продала ? долю домовладения, однако завещание не изменила. В связи с этим, у истцов возникли трудности с принятием наследства. В связи с этим истец обратилась в суд с иском. 

Истец и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик- представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Третье лицо: ФИО2, действующий за себя и по доверенности от третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Щербаковой (до брака ФИО2) А.А. в период жизни был представлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором № 132 от 11.06.1957г., решением Ейского городского совета депутатов от 09.05.1957 г. (л.д. 15-17). 

В том же году на указанном земельном участке, возведен жилой дом литер «А», площадью 31 кв.м., право собственности на который зарегистрировано в БТИ (л.д.22-23). 

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО5 с присвоением фамилии супруга (л.д.20).

При жизни ФИО7 составила завещание от 29.04.1970 г., удостоверенное государственным нотариусом по которому завещала жилой дом по 

<

адрес> в г. Ейске, сыну ФИО2 в размере ? доли, а также супругу ФИО5 и второму сыну ФИО3 по ? доли каждому (л. д. 21).

В 1974 г. ФИО7 на вышеуказанном земельном участке возведена жилая пристройка к дому, литерованная как лит «а1», в 1978 г. возведена ещё одна пристройка, литер «А1». В итоге общая площадь жилого дома увеличилась до 85,1 кв.м. В последующем ФИО10 получено разрешение № 735 на производство работ от 24.10.1981 г. (л. д. 14). 

В 1981 г. Щербакова продала ? долю домовладения, однако завещание не изменила. 

? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4, право собственности зарегистрировано, что подтверждается сведениями ЕГРН (л. д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д. 18) 

Супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ФИО5 при жизни оставил завещание от 25.07.2003 г. №5492, на имя ФИО1(л.д.24).

Истец, обратившись к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО11 с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по завещанию, однако получила отказ в связи с расхождением в размере доли принадлежащей наследодателю на момент смерти и размером доли указанной в завещании, т.е. невозможно установить размер (долю) наследственного имущества (л. д. 24). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО5 установлен, истец является наследником по завещанию, права истца на квартиру не оспариваются третьими лицами, и по независящей от нее причины не может оформить наследственные права, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,1 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: