Дело 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой

с участием прокурора У.Н. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г.Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился суд с иском к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от ДТП в размере 68 360 руб. 68 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, причинив телесные повреждения разной степени тяжести. Повреждения, причиненные ФИО2 оценены как легкий вред здоровью. Повреждения, причиненные ФИО1., оценены как вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика ФИО3 в причинении потерпевшим телесных повреждений подтверждена постановлением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Потерпевшая ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Областная клиническая больница №». Затраты ОКБ № на лечение потерпевшей составили 33571,54 рублей и компенсированы ФОМС в сумме 33571,54 руб. Она же посещала врача амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость посещения составила 1217,6 (541,7+225,3+225,3+225,3) руб. Всего стоимость лечения потерпевшей ФИО1 в связи с причиненным ей повреждением здоровья, возмещенная Территориальным ФОМС, составила: 33571,54+ 1217,6 = 34789,14 руб. Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Областная клиническая больница№». Затраты ОКБ № на лечение потерпевшего составили 33571,54 рублей и компенсированы ФОМС в сумме 33571,54 руб. Всего расходы на лечение потерпевших расходы составили 33571,54+34789,14 = 68360,68 руб. Согласно ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» просит взыскать указанные расходы с ответчика.

Помощник Аргаяшского районного прокурора Челябинской области Смирнова У.Н. в судебном заседании требовании иска поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.29), представили письменное мнение по иску, просят требования удовлетворить (л.д.33-35,39-40).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, копии иска, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил (л.д.30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. 

Заслушав помощника прокурора Смирнову У.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и произвел наезд на пешеходов. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пешеходу ФИО1 – вред здоровью средней тяжести. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.8).

В связи с получением телесных повреждений, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Областная клиническая больница №». Затраты ОКБ № на лечение потерпевшей составили 33571,54 рублей и компенсированы ФОМС в сумме 33571,54 руб. Она же посещала врача амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость посещения составила 1217,6 (541,7+225,3+225,3+225,3) рублей. Потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Областная клиническая больница№». Затраты ОКБ № на лечение потерпевшего составили 33571,54 рублей. Всего за счет средств обязательного медицинского страхования потерпевшие получили медицинскую помощь на сумму в размере 68 360 руб. 68 коп..

Данные фактические обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, постановлением в отношении ответчика, письменным мнением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, выпиской из реестра медицинских услуг и не оспорены сторонами.

Расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на лечение потерпевших ФИО1 и ФИО2 пострадавших от действий ответчика, составившие 68 360 руб. 68 коп., подтверждены выписками из реестра медицинских услуг (л.д.9,10).

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, а также, учитывая, что оказанная потерпевшим медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС Челябинской области, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 251 руб. 00 коп., от уплаты которой прокурор освобожден согласно п/п 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Калининского района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области средства, затраченные на лечение пострадавших в размере 68 360 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова