Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нижнеудинск 19 февраля 2019 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Филимоновой О.М., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела №1-86/2019, в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Следственным органом ФИО1 обвинялась в том, что 18.08.2018, в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ""номер обезличен" регион в качестве водителя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.02.2018 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.03.2018 года, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, привела указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехала по улицам города Нижнеудинска. 18.08.2018 в 03 час. 05 мин. в районе дома 

<

данные изъяты>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, и выявлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 18.08.2018 в 03 час. 41 мин., ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер ""номер обезличен", по результатам которого у ФИО1, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,806 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства 1Ф от 93 10 1993 года №1090, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о прекращении производства по делу и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести осуществляется впервые.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Молодежева Е.Ю., ходатайство подсудимой поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 искренне раскаялась, осознала свои неправомерные действия, впервые соврешила преступление небольшой тяжести. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что после совершения преступления ФИО1 деятельно раскаялась, исправилась и перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. полагала, что оснований для неудовлетворения заявленного ходатайства не имеется, т.к. ФИО1 действительно совершила преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признала свою вину и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно прошла медицинское освидетельствование, положительно характеризуется. В связи с чем ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что факт совершения подсудимой ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести доказан, подсудимая проявила деятельное раскаяние, полно и чистосердечно признала вину в содеянном, после совершения преступления своими действиями способствовали его раскрытию, что подтверждается письменными материалами дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, подсудимая активно способствовала раскрытию, расследованию преступления и установлению обстоятельств его совершения, при этом характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной, так как по месту жительства характеризуются положительно, является вдовой, ранее не судима, в совершении каких-либо проступков уличена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак ""номер обезличен",- считать возвращенным ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Юпитер», акт, протокол разъяснения прав и обязанностей, порядок освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.02.2018, видеозапись на ДВД-диске,- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий И.В. Бровко