П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, определенного места жительства не имеющего, официально не трудоустроенного, 

установил:

05.04.2024 года в 19-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На замечание сотрудников полиции, прекратил свои противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 05.04.2024, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями сотрудников полиции, которые являлись очевидцами происходящих событий, пояснили, что ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью; протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, оснований для оговора не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который ранее назначенное наказание в виде штрафа не исполняет, а также учитывая фактические обстоятельства правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 19 часов 00 минут 05.04.2024.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок исчислять с 19 часов 00 минут 05.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов