Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 ноября 2017 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не состоящего в зарегистрированном в браке, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Задонскому муниципальному району Липецкой области обратилось в Задонский районный суд Липецкой области с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному старшим УУП ОМВД по Задонскому району ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов в с

<

адрес> сбыл 

<

данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости гражданину Чубарову Г.С., за 60 рублей, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> % об.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не признал и суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ года передал мужчине по имени Григорий 

<

данные изъяты> л. самогона в качестве оплаты за выполненную по хозяйству работу. Самогон он Григорию не продавал, денежные средства от него не получал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по Задонскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего кодекса,-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Указом Президента РФ от 22.02.92 N 179 утвержден Перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В указанном перечне содержится этиловый спирт.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ /с последующими изменениями и дополнениями/ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющийединый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Продажа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости объемом 

<

данные изъяты> л., за 

<

данные изъяты> рублей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, являющихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО3, была изъята стеклянная бутылка, 

<

данные изъяты> л., заполненная прозрачной жидкостью объемом 

<

данные изъяты> л. На бутылке имеется этикетка «Хлебная» водка, которая закрывается металлической крышкой.

Согласно заключению эксперта экспертно - криминалистического центра УМВД РФ по Липецкой области ФИО4, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость. Содержание этилового спирта составляет 

<

данные изъяты> % об.

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из объяснений Чубарова Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года неподалеку от магазина с. 

<

адрес> ему повстречался ФИО3, который дал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для того, чтобы тот приобрел спиртное у местного жителя, проживающего по ул. 

<

адрес> для личного потребления. В последующем Чубаров Г.С. приобрел спиртосодержащую жидкость у гражданина, проживающего по вышеуказанному адресу. Купленную бутылку и оставшиеся деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей передал ФИО3 Также Чубаров пояснил, что ранее приобретал спиртное по указанному адресу.

Как следует из объяснений понятой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой у магазина 

<

адрес> ФИО6 добровольно передал сотрудникам полиции бутылку емкостью 0, 25 л., спиртосодержащей жидкости с характерным запахом спиртного, пояснив, что она была куплена за 

<

данные изъяты> рублей Чубаровым Г. С. у ФИО1 Данная бутылка в последующем была укупорена винтовой пробкой, обвязана ниткой, опечатана печатью №47 ОМВД России по Липецкой области, и изъята для проведения исследования.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она ДД.ММ.ГГГГ года была приглашена в качестве понятой. В ее присутствии у гражданина ФИО3 была изъята бутылка емкостью 

<

данные изъяты> л. с этикеткой «Хлебная» водка, заполненная прозрачной жидкостью, объемом 

<

данные изъяты> л., которая была закрыта металлической крышкой. К бутылке прикреплена пояснительная записка, опечатана печатью № 47 УМВД России по Липецкой области. ФИО6 в ее присутствии пояснил, что данная бутылка была куплена у гражданина ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, он ДД.ММ.ГГГГ года встретил на 

<

адрес> Чубарова Григория и попросил его, чтобы тот купил ему 

<

данные изъяты> л. спиртосодержащей продукции у Виктора, который проживает по ул. 

<

адрес> при этом дав ему 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время Григорий вернулся, отдал ему сдачу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и бутылку 

<

данные изъяты> л., заполненную прозрачной жидкостью. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов к нему пришел парень по имени Григорий Чубаров и попросил продать ему спиртное. ФИО1 продал ему 

<

данные изъяты> л. спиртосодержащей жидкости за 

<

данные изъяты> рублей. Через 1 час к нему прибыли сотрудники полиции, которым он признался, что продал 

<

данные изъяты> л. спиртосодержащей жидкости парню, по имени Григорий.

По акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Задонскому району ФИО8 поместил в комнату хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 бутылку из стекла объемом 

<

данные изъяты> л., заполненную спиртосодержащей жидкостью.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. 

Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. В заключении эксперта № 4373 не содержится сведений о том, что представленная на исследование спиртосодержащая жидкость является пищевой продукцией. Других доказательств того, что ФИО1 продал именно пищевую спиртосодержащую продукцию, суду не представлено. Поскольку свободная реализация спиртосодержащей продукции запрещена законодательством, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

При этом суд учитывает, что правонарушения, предусмотренные ст. 14.2 КоАП РФ и ст. 14.17.1 КоАП РФ, однородны, переквалификация не ухудшает положение ФИО1 и не изменяет подведомственности рассмотрения дела. 

Довод ФИО1 о том, что он не продал, а передал в качестве оплаты за работу самогон, и что это происходило 

<

данные изъяты>, а не ДД.ММ.ГГГГ года, ничем не подтверждается и опровергается материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вещь, явившаяся предметом административного правонарушения и изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилась в незаконном обороте, то соответствующая вещь возврату не подлежит.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а поэтому, изъятая у ФИО1 продукция по акту приема - передачи изъятых вещей и документов на хранение №45 от 09 октября 2017 года, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией и последующим уничтожением бутылки из стекла, объемом 

<

данные изъяты> л., заполненной спиртосодержащей жидкостью, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 18811690050056000140; КПП 480801001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 42624101001.

Исполнение постановления в части конфискации и последующего уничтожения бутылки из стекла, объемом 

<

данные изъяты> л., заполненной спиртосодержащей жидкостью, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в здании ООП ОМВД России по Задонскому району, возложить на ОМВД России по Задонскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья