ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А., ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, снятого с воинского учета, ранее судимого 29.02. 2008 года Семеновским райсудом по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 3 года лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п «В» УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 17 апреля 2009 года Семеновским районным судом по ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначено наказание с учетом ст.66 ч. 3 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ условное наказание назначенное по приговору Семеновского районного суда от 29.02.2008 года по ст. 158 ч.2 п «а», ст. 158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ отменено и согласно ст.70 ч. 1, 4 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

03.08.2011 года постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода действия ФИО1 приведены в соответствии с законодательством, по приговору Семеновского районного суда от 29.02.2008 года переквалифицированы с пункта «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на пункт «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № - ФЗ от 07.03.2011 года), с пункта « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на пункт «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание ФИО1 : оставить без изменений наказание по пункту « а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком 3 года. По пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года. Переквалифицировать действия ФИО1 по приговору Семеновского районного суда от 17. 04.2009 года с ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Семеновского районного суда от 29.02.2008 года. В соответствии с со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда от 29.02.2008 года и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима. 26.07.2013 года Канавинским районным судом по ст. 313 ч.2 УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание по ст.313 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда от 17.04.2009 года и окончательное наказание ФИО1 определено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 года освобожден из ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. Решением Варнавинского районного суда 19.01.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы субъекта РФ без уведомления надзорного органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.; запретить пребывание вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. 

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23.03.2016 года решение Варнавинского районного суда от 19.01.2016 года оставлено без изменений, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим 29.02.2008 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначено наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 3 года лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п «в» УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 17 апреля 2009 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначено наказание с учетом ст.66 ч. 3 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ условное наказание назначенное по приговору Семеновского районного суда от 29.02.2008 года по ст. 158 ч.2 п «а», ст. 158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ отменено и согласно ст.70 ч. 1, 4 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

03.08.2011 года постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода действия ФИО1 приведены в соответствии с законодательством, по приговору Семеновского районного суда от 29.02.2008 года переквалифицированы с пункта «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на пункт «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № - ФЗ от 07.03.2011 года), с пункта « в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на пункт «в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание ФИО1 : оставить без изменений наказание по пункту « а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.201 1 года) в виде лишения свободы сроком 3 года. По пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ на пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года. Переквалифицировать действия ФИО1 по приговору Семеновского районного суда от 17. 04.2009 года с ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев без штрафа. В соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.02.2008 года. В соответствии с со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.02.2008 года и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима. 26.07.2013 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 313 ч.2 УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание по ст.313 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.04.2009 года и окончательное наказание ФИО1 определено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.04.2016 года освобожден из ФКУ ИК -6 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 19.01.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы субъекта РФ без уведомления надзорного органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации.; запретить пребывание вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности. 

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23.03.2016 года решение Варнавинского районного суда от 19.01.2016 года оставлено без изменений.

20.04.2016 года ФИО1 заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семеновскому г.о. подполковником полиции ФИО6 был поставлен в ОМВД России по Семеновскому городскому округу на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на него было заведено дело административного надзора №. 20.04.2016 года ФИО1 был ознакомлен с постановлением о явке четыре раза в месяц 5,10,15,25 числа в 

территориальный орган МВД России по Семеновскому г.о. и ФИО1 M.Г. под роспись был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 20.04.2016 года ФИО1 был предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ « Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

Однако, ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений установленных судом не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на неоднократные предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. Так, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период с 05 июня 2016 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно, без уважительной причины, до 28 сентября 2016 года уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации и запрета на пребывание вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В связи с чем 04.07.2016 года заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 В ходе проведенных мероприятий по розыску поднадзорного лица ФИО1, должностными лицами УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. было установлено, что он находится в 

<

адрес>. 28.09.2016 ФИО1, зная о том, что он разыскивается сотрудниками ОМВД России по Семеновскому г.о. за уклонение от административного надзора, прибыл в ОМВД России по Семеновскому г.о.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.314.1 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающий отношения с лицами, ранее судимыми, со стороны Сухобезводнинского территориального отдела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, с 26.12.2012 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога не состоит, ранее с 1998 года по 2009 год состоял под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом: »синдром зависимости от опоидов», снят с учета как выбывший в другой район, у врача психиатра под наблюдением не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора 40/2016 на ФИО1 следует оставить на хранении в ОМВД России по Семеновскому г.о., светокопии документов: титульного листа о заведении дела административного надзора 40/2016 на ФИО1, сопроводительного письма, предписания, постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, листа учета профилактических мероприятий, анкеты поднадзорного листа, предупреждения от 20.04.2016 года, регистрационного листа поднадзорного лица, справки № об освобождении из мест лишения свободы, копию разъяснения ст.19.24 КоАП РФ, копию разъяснения ст.314.1 ч.1 УК РФ, рапортов УПП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 от 08.06.2016 года, от 10.06.2016 года, от 18.06.2016 года, от 28.06.2016 года, от 05.07.2016 года, от 11.07.2016 года, от 26.07.2016 года, от 06.08.2016 года, от 17.08.2016 года, от 26.08.2016 года, от 10.09.2016 года, от 16.09.2016 года, от 21.09.2016 года, копию рапорта ФИО7 от 04.07.2016 года о заведении контрольно-наблюдательного дела следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ – пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – дело административного надзора 40/2016 на ФИО1 - оставить на хранении в ОМВД России по Семеновскому г.о., светокопии документов: титульного листа о заведении дела административного надзора 40/2016 на ФИО1, сопроводительного письма, предписания, постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, листа учета профилактических мероприятий, анкеты поднадзорного листа, предупреждения от 20.04.2016 года, регистрационного листа поднадзорного лица, справки № об освобождении из мест лишения свободы, копию разъяснения ст.19.24 КоАП РФ, копию разъяснения ст.314.1 ч.1 УК РФ, рапортов УПП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 от 08.06.2016 года, от 10.06.2016 года, от 18.06.2016 года, от 28.06.2016 года, от 05.07.2016 года, от 11.07.2016 года, от 26.07.2016 года, от 06.08.2016 года, от 17.08.2016 года, от 26.08.2016 года, от 10.09.2016 года, от 16.09.2016 года, от 21.09.2016 года, копию рапорта ФИО7 от 04.07.2016 года о заведении контрольно-наблюдательного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов