ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А. 

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю., секретаре судебного заседания Евграфовой В.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Нестеровой Д.В., ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Жукова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ... содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, нетрудоустроенного, имеющего среднее общее образование, являющегося инвалидом 2 группы, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка, судимого:

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 4 года; xx.xx.xxxx освобождён на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 28 дней; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx водворён в места лишения свободы на срок 1 год 22 дня, 

- xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 2 года,

- xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 3 года; освобождён xx.xx.xxxx на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №2):

xx.xx.xxxx около 15 часов 34 минут ФИО3 находился в кинотеатре «Горизонт» по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО4, __ где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте прошёл в подсобное помещение для сотрудников, тем самым незаконно проник в помещение, где взял принадлежащее Потерпевший №2 имущество, в том числе ноутбук «Асер» («Acer») стоимостью 30 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №3): 

xx.xx.xxxx около 18 часов 17 минут ФИО3 находился в помещении пункта выдачи «Озон» («OZON») по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на стойке администратора принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс» («iPhone 12 Pro Max») стоимостью 60 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 60 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4): 

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ФИО3 находился в магазине «Белая лошадь» по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на подоконнике в торговом зале принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон «Ксиоми Поко» («Xiaomi Poco») стоимостью 15 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 15 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №5):

xx.xx.xxxx около 15 часов 14 минут ФИО3 находился в помещении пункта выдачи интернет-заказов «Вайлдберриз» («Wildberries») по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №5 ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на стойке администратора принадлежащий Потерпевший №5 ноутбук «ДНС» («DNS») стоимостью 6 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №16):

xx.xx.xxxx около 10 часов 28 минут ФИО3 находился в помещении пункта выдачи интернет-заказов «Вайлдберриз» («Wildberries») по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО4, __ «а», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №16 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на стойке администратора принадлежащий Потерпевший №16 мобильный телефон «Поко Икс 4 Про 5 Джи Лаcер Блу» («POCO X4 Pro 5G Laser Blue») стоимостью 22 450 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №16 значительный ущерб в размере 22 450 рублей. 

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №7):

xx.xx.xxxx около 12 часов 13 минут ФИО3 находился в помещении пункта выдачи интернет-заказов «Вайлдберрис» («Wildberries») по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №7 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на стойке администратора принадлежащий Потерпевший №7 мобильный телефон «Хуавей П 40 Лайт» («Huawei P40 lite») стоимостью 20 000 рублей и вместе с ним направился к выходу из помещения, однако его преступные действия были обнаружены посетителем пункта выдачи, который потребовал от него остановиться и вернуть похищенное имущество. 

В этот момент у ФИО3, осознававшего, что его преступные действия стали очевидными, возник преступный умысел на открытое хищение указанного выше мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия носят открытый характер, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте попытался скрыться с места преступления, однако на повторное требование посетителя пункта выдачи вернул указанный выше мобильный телефон. 

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №7 имущества, однако указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1):

xx.xx.xxxx около 17 часов 39 минут ФИО3 находился в магазине «Крюгер Хаус» по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО4, __ где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на прилавке в кассовой зоне магазина принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 12 мини» («iPhone 12 mini») стоимостью 50 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10):

xx.xx.xxxx около 18 часов 43 минут ФИО3 находился в кофейне «Скуратов» («Skuratov») по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственникам имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте прошёл в подсобное помещение для сотрудников, тем самым незаконно проник в помещение, где взял принадлежащий Потерпевший №9 мобильный телефон «Самсунг» («Samsung») стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон «Хонор 10 лайт» («Honor 10 lite») стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 мобильный телефон «Айфон 11» («iPhone 11») стоимостью 40 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 значительный ущерб в размере 13 000 рублей, Потерпевший №8 значительный ущерб в размере 8 000 рублей, Потерпевший №10 значительный ущерб в размере 40 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №11): 

xx.xx.xxxx около 11 часов 35 минут ФИО3 находился в помещении ветеринарной клиники «Артемида плюс» по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте прошёл в ординаторскую комнату, тем самым незаконно проник в помещение, где взял принадлежащий Потерпевший №11 мобильный телефон «Айфон 14» («iPhone 14») стоимостью 64 990 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №11 значительный ущерб в размере 64 990 рублей. 

Преступление __ (потерпевший Потерпевший №12):

xx.xx.xxxx около 13 часов 51 минуты ФИО3 находился в офисном помещении «Фотопринт» по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №12 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на столе принадлежащий Потерпевший №12 мобильный телефон «Гугл Пиксель 4а 5 Джи» («Google Pixel 4a 5G») стоимостью 30 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №12 значительный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №13): 

xx.xx.xxxx в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ФИО3 находился в магазине «Багира» по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО4, __ __ где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №13 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на прилавке в кассовой зоне магазина принадлежащий Потерпевший №13 мобильный телефон «Поко Икс 3 Кобальт Блу» («POCO X3 Cobalt Blue») стоимостью 18 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №13 значительный ущерб в размере 18 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №14):

xx.xx.xxxx около 18 часов 40 минут ФИО3 находился в магазине «Мокрый нос» по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №14 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на прилавке в кассовой зоне магазина принадлежащий Потерпевший №14 мобильный телефон «Айфон 11» («iPhone 11») стоимостью 50 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №14 значительный ущерб в размере 50 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевший ООО «Емкость __»): 

xx.xx.xxxx около 1 часа ФИО3 находился в магазине «Емкость 24» по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО4, __ где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Емкость __» мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на прилавке в кассовой зоне магазина принадлежащий ООО «Емкость __» мобильный телефон «Хонор 8 Икс» («Honor 8X») стоимостью 13 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Емкость __» ущерб в размере 13 000 рублей. 

Преступление __ (потерпевшая Потерпевший №15):

xx.xx.xxxx около 13 часов ФИО3 находился в магазине «Дары Кавказа» по адресу: г. Новосибирск, ... где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №15 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, предвидя причинение собственнику имущества значительного ущерба и желая этого, ФИО3 в то же время и в том же месте взял находившийся на прилавке в кассовой зоне магазина принадлежащий Потерпевший №15 мобильный телефон «ФИО5 2» («Tecno POVA Neo 2») стоимостью 13 000 рублей, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №15 значительный ущерб в размере 13 000 рублей. 

На предварительном слушании обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе понимать значение и последствия производимых по уголовному делу процессуальных действий и заявляемых ходатайств. При этом суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании, согласно которым на учёте у психиатра он не состоит, нарушений психики никогда не обнаруживал, судим. 

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №2) – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №3) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №4) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №5) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №16) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №7) – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №1) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10) – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №11) – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- преступление __ (потерпевший Потерпевший №12) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №13) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №14) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- преступление __ (потерпевший ООО «Емкость __») – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- преступление __ (потерпевшая Потерпевший №15) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, судим, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а применительно к преступлению __ – также ч. 3 ст. 66 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, как совершённых ФИО2 по рассматриваемому уголовному делу, так и ранее им совершённых, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений являются признание подсудимым вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребёнка; наличие у подсудимого заболеваний и инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая количество, характер и степень общественной опасности преступлений, а также стойкую противоправную направленность личности подсудимого, который будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности в условиях рецидива, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом не находит возможным назначить менее строгое наказание, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (__ – 5, 7 – 12, 14) дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом характера и фактических обстоятельств преступлений, а также личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который судим и вновь совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. В связи с этим суд приходит к убеждению, что ФИО2 в случае нахождения на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, и с учётом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО2 фактически задержан по данному уголовному делу xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 202 – 203), на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы.

Предъявленные потерпевшими Потерпевший №16 (т. 1 л.д. 92), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148), Потерпевший №13 (т. 2 л.д. 242), Потерпевший №15 (т. 3 л.д. 86) гражданские иски о взыскании с ФИО2 причинённого преступлением имущественного вреда на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ущерб в указанном размере причинён истцам непосредственно в результате совершённых ответчиком преступлений, при этом государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанные исковые требования, а подсудимый полностью согласился с ними.

Гражданские иски, предъявленные Потерпевший №10 и Потерпевший №8, суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. 

При этом суд учитывает, что Потерпевший №10 и Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, а рассмотрение судом гражданского иска в отсутствие гражданского истца допускается только в случае, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ). Однако подсудимый в судебном заседании пояснил, что он не полностью согласен с исковыми требованиями Потерпевший №10 и Потерпевший №8, а именно не признаёт их в части требований об имущественной компенсации морального вреда. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- за преступление __ (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, 

- за преступление __ (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- за преступление __ (ч. 1 ст. 158 УК РФ, потерпевший ООО «Емкость __») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- за преступление __ (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшая Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО2 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу, то есть с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Предъявленные Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №15 гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО2, родившегося xx.xx.xxxx, в качестве возмещения материального вреда, причинённого преступлениями:

- в пользу Потерпевший №16, родившейся xx.xx.xxxx, 22 450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей;

- в пользу Потерпевший №1, родившейся xx.xx.xxxx, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

- в пользу Потерпевший №13, родившейся xx.xx.xxxx, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей; 

- в пользу Потерпевший №15, родившейся xx.xx.xxxx, 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ гражданские иски, предъявленные Потерпевший №10 и Потерпевший №8, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптические диски с видеозаписями; изображения упаковок от мобильных телефонов, находящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 54, 55, 106 – 108, 129 – 130, 171 – 172, 212, 213, т. 2 л.д. 1, 2, 68, 69, 101, 102, 144, 145, 188, 189, т. 3 л.д. 120 – 126, 173, 174), хранить там же;

- коробку от мобильного телефона, товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №15 (т. 3 л.д. 103 – 105), оставить в её распоряжении.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян