РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности и копии диплома,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1686/2019 по заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. С учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 21323 рубля 66 копеек. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, своевременно не оплатил налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в связи, с чем ему были начислены пени, которые он не оплатил. 

В судебном заседании представитель административного истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что факт задолженности погашен, но зачет в другие задолженности. 

Административный ответчик в судебном заседании, исковые требования не признал, в иске просил отказать, пояснив суду, что задолженности по налогам не имеет, все налоги были своевременно оплачены. Кроме того, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области № 2а-4941/2018 от 27.11.2018 года с него взысканы пени в указанной истцом сумме, что подтверждается ответом на обращение МИФНС России № 15 по Самарской области от 05.06.2019 г. 

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (пункт 1).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6).

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса (пункт 8).

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9).

В силу ст. 229 Налогового Кодекса Российской Федерации Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В случае не предоставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законом сроки, наступает налоговая ответственность предусмотренная ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, осуществляющий адвокатскую деятельность, не представил в налоговый орган в установленные законом сроки декларацию в связи, с чем был привлечен к административной ответственности.

Поскольку в срок обязанность по уплате налога не исполнил, в его адрес заказным письмом направлено требование №. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

27.11.2018 г. мировым судьей судебного участка 156 Ставропольского районного суда Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 57131 рубль и пени в размере 21323 рубля 66 копеек, который отменен определением того же мирового судьи от 10.04.2019 года.

Вместе с тем, по указанному судебному приказу со счета ответчика была удержана сумма 43146 рублей 66 копеек, и не возвращена ему налоговым органом в связи с отменой судебного приказа, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. 

В порядке административного судопроизводства налоговый орган предъявил требования с учетом уточнения о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 21323 рубля 66 копеек, ссылаясь на оплату административным ответчиком налога.

В ответе на обращение МИФНС России № 15 по Самарской области от 05.06.2019 г. административный истец, не оспаривал факта удержания указанной суммы в счет уплаты налога в сумме 21823 рубля и пени в сумме 21323 рубля 66 копеек, указывая на то, что данная сумма была удержана и зачтена, когда судебный приказ имел законную силу, поскольку удержание было произведено 05.04.2019 года, а судебный приказ отменен 10.04.2019 года. 

В связи с предоставлением в суд документы, подтверждающие факт оплаты пени в размере 21323 рубля 66 копеек, требование МИ ФНС России по Самарской области о взыскании с ФИО2 пени удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД: 63RS0№-61