Дело № 2-345/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-003262-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 февраля 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Магденко И.В., 

при секретаре Ривной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3-1» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «ФИО3-1» (далее - СНТ «ФИО3-1») в лице председателя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трех земельных участков в границах СНТ ФИО3 - 1» расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 262 кв.м., с кадастровым №, площадью 261 кв.м., с кадастровым №, площадью 238 кв.м.

В нарушение пунктов 1-5 части 5 статьи 12 Федерального закона № 217 от 29.07.2017г. ФИО2 не написал заявление о вступление в члены товарищества. Также в нарушение статьи 5 указанного Федерального закона отказался заключать с председателем правления СНТ «ФИО3 - 1» договор по ведению садоводства в индивидуальном порядке. В подтверждении этого стало очевидным, что в планы ФИО2 не входило заниматься садоводством на своём земельном участке, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок завален строительными элементами домостроения (стеновые панели, фундаментные блоки, слой насыпного гравия), что подтверждено фотоматериалом (приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 по заявлению председателя СНТ на основании выписки из ЕГРН представила два свидетельства об удостоверении факта того, что ФИО2 является собственником двух земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выдала свидетельство об удостоверении факта, что гражданин ФИО2 является владельцем третьего земельного участка.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 не уплачивает членские и целевые взносы, предусмотренные уставом СНТ «ФИО3-1» (глава 5 п.5.7), а также ст. 11 ч.6 п.2 Федерального закона № 217 от 29.07.2019 г. в размерах установленных решением общего собрания членов СНТ.

Учитывая трехлетний срок исковой давности, с учетом дополнений иска (л.д.64-68) просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. (размер взносов установлен на общем собрании) в размере 35188 руб., пени за несвоевременную уплату взносов в сумме 21900 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 1912 руб., в счет расходов оп оплате за четыре свидетельства об удостоверении факта (4 свидетельства) в сумме 1800 руб., в счет расходов услуг почтового перевода в сумме 262 руб., всего взыскать 61062 руб.

В судебное заседание истец председатель СНТ «ФИО3-1» ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д.117) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.111).

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении иска, представил возражения на исковое заявление. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (п. п. 1, 2.1 ст. 123.13 ГК РФ).

Из п. 1.1 устава СНТ «ФИО3-1» следует, что данное товарищество является добровольным объединением рабочих, инженерно-технических работников, специалистов, служащих, пенсионеров ТУГРЭС в садоводческое товарищество для организации коллективного садоводства на земельном участке, представленном в бессрочное пользование (л.д.10).

Таким образом, исходя из целей создания СНТ «ФИО3-1» спорные правоотношения регулируются, в том числе Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим по 31.12.2018 г. (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ), и Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ), вступившим в действие с 01.01.2019 г.

Согласно п. 2 ст. 8 указанного выше Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трех земельных участков: № с кадастровым номером № общей площадью 261 кв.м., № с кадастровым № общей площадью 262 кв.м. и № с кадастровым № общей площадью 238 кв.м., расположенных по адресу 

<

адрес> что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.122,123,124).

Согласно п. 5.7 Устава СНТ «ФИО3-1» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и Уставом товарищества, налоги и платежи.

Срок внесения взносов определяется решением общего собрания СНТ «ФИО3-1» определены даты: ДД.ММ.ГГГГ оплата взносов за текущий год, ДД.ММ.ГГГГ за текущий год, ДД.ММ.ГГГГ за текущий год (л.д. 23).

Истец, обращаясь с иском в суд указывает, что ФИО2, не являясь членом СНТ «ФИО3-1» обязан уплатить членские и целевые взносы за последние три года (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку является собственником трех земельных участков входящих в границы СНТ «ФИО3-1», и даже не являясь членом СНТ «ФИО3-1» обязан в силу закона Федерального закона № 217-ФЗ уплатить членские и целевые взносы размер которых установлен на общем собрании членов СНТ «ФИО3-1».

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что земельные участки, принадлежащие ответчику находятся в границах СНТ «ФИО3-1», решения общих собраний, на которых утверждены размеры взносов, недействительными не признавались, ответчик ФИО2 плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ не вносит, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не может согласиться с расчетом задолженности представленного истцом в силу следующего.

Согласно выписке из протокола № решением общего собрания СНТ «ФИО3-1» от ДД.ММ.ГГГГ, определен размер членского взноса на 2021-2022гг. 4900 руб., целевого взноса- 1100 руб., при этом размер целевого взноса определен размер стоимости одной сотки- 183 руб. (л.д.17).

Согласно выписке из протокола № решением общего собрания СНТ «ФИО3-1» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского и целевого взноса остались в прежних размерах, членский взнос – 4900 руб., целевой взнос- 1100 руб., (л.д.18), следовательно, размер целевого взноса определен размер стоимости одной сотки- 183 руб.

Согласно выписке из протокола № решением общего собрания СНТ «ФИО3-1» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса составил 5260 руб., целевого взноса 1140 руб., стоимость одной сотки составила 190 руб. (л.д.19).

Таким образом, расчет задолженности будут следующий:

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ (4900 руб.)+ членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ (4900 руб.) + членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ (5260 руб.) = 15060 руб. (за три участка за три года), при этом, в Уставе СНТ «Лисвоенко-1» не указано, что размер членского взноса зависит от количества и размера земельных участков участников данного товарищества.

Размер целевого взноса, исходя из размера стоимости одной сотки, составит:

ДД.ММ.ГГГГ (размер земельного участка № (2,61 х 183 руб.)) + (размер земельного участка № (2,62х183 руб.))+ (размер земельного участка № (2,38х183 руб.))=1392,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – (размер земельного участка № (2,61 х 183 руб.)) + (размер земельного участка № (2,62х183 руб.))+ (размер земельного участка № (2,38х183 руб.))=1392,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (размер земельного участка № (2,61 х 190 руб.)) + (размер земельного участка № (2,62х190 руб.))+ (размер земельного участка № (2,38х190 руб.))= 1445,9 руб.

Таком образом, размер целевого взноса за три года составит 1392,63 руб.+1392,63 руб.+1445,9 руб. = 4231,16 руб.

При этом суд исходит из того, что взыскиваемые с ответчика ФИО2 суммы являются взносами на содержание инфраструктуры и общего имущества СНТ. Тот факт, что ответчик не является членом СНТ, не освобождает его от уплаты указанных сумм. Применение к ответчику сумм, равных членским взносам, не свидетельствует о том, что с него взыскиваются именно членские взносы. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, в соответствии с которым, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании инфраструктурой СНТ, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не использует земельный участок для садоводства и огородничества, не проводит к земельному участку водоснабжение и не подключает электроэнергию, и у него на земельных участках установлены личные камеры видеонаблюдения, не освобождают ответчика от уплаты задолженности за содержание общего имущества товарищества.

Поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере суммарного ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена партнерства, имеются основания для принятия во внимание решений общих собраний, которыми утверждены суммы взносов на содержание поселка и сметы расходов.

Расходы, приведенные в сметах затрат представленными истцом, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельных участков, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.

Истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, в том числе, размер прочих расходов, установленный сметной стоимостью, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

То обстоятельство, что в размер ежегодной платы за пользование имуществом садового товарищества истцом включен целевой взнос, закону не противоречит. С учетом баланса прав и обязанностей лиц, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, и членов СНТ, размер платы за объекты инфраструктуры является одинаковым.

При неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации № 03-03-07/58839 от 20.08.2018 года садоводческое некоммерческое товарищество имеет право заключать договоры с лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе – индивидуальными пользователями, однако СНТ «ФИО3-1» не воспользовалось указанным правом, что также не освобождают ответчика от уплаты задолженности за содержание общего имущества товарищества.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. составит 19 291,16 руб. (членский взнос 15060 руб.+ целевой взнос 4231,16 руб.)

Относительно заявленных требований истца о взыскании с ответчика пени за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 21 900 руб. суд приходит к выводу о том, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

А именно, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества по вопросам: 

принятия решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятия решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

принятия решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

принятия решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Пунктом 3.7 Устава СНТ «ФИО3-1» (л.д.12 оборот) установлено, что в случае несвоевременной уплаты или неполной уплаты вступительного, членских и целевых взносов с просрочившего взимается пени в размере, определяемом общим собранием. Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами Товарищества и (или) освободить их от уплаты пеней. Согласно решению общего собрания размер пени составляет 10 руб. за каждый день просрочки.

Заявляя требования о взыскании с ответчика пени в размере 21900 руб. истец ссылается на положения Устава.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений ч. 9 ст. 14 Федерального закона от № 217-ФЗ, положения Устава товарищества могут устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ФИО2 членом СНТ «ФИО3-1» не является.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, расчет пени исходя из установленной Уставом СНТ «ФИО3-1» ставки 10 руб. от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки нельзя признать правильным.

Требований о взыскании с ответчика штрафных санкций по иным основаниям (по ст. 395 ГК РФ) истцом СНТ «ФИО3-1» не заявлялись.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика пени в размере 21 900 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со свидетельством об удостоверении факта нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 удостоверен факт на основании полученных из ЕГРН сведений об объектах недвижимости (л.д.8,70,72,74).Стоимость каждого свидетельства составила 450 руб. 

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, необходимым для реализации права истца на обращение с иском в суд, с целью указания собственника земельных участков (ответчика) по конкретному делу. И поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд учитывает почтовые расходы в сумме 262,07 руб. (отправка искового заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ) подтвержденные квитанцией об отправке и вызванные необходимостью рассмотрения данного спора.

Согласно чекам - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (увеличение иска л.д. 69) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1510 руб. и 402 руб. соответственно, общая сумма составила 1912 руб. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части размера исковых требований размере 771,65 руб., отказывая во взыскании расходов по уплате госпошлины в заявленном истцом размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3-1» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3-1» сумму задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 291 (девятнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 16 копеек, расходы на уплате почтовых отправлений в размере 262 (двести шестьдесят два) рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 771 (семьсот семьдесят один) рубль 65 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО3-1» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате членских взносов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/ И.В.Магденко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.