Дело № 1-203/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002562-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шевяковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Замазкиной П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илларионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего детей, работающего директором ООО «Гранд», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21 января 2025 года в 19 часов 31 минуту ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и в последующем завладел банковской картой № Банка ВТБ (ПАО), обладающей функцией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода осуществлять оплату товаров и услуг, предоставляющей доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО). В этот момент у ФИО1 возникли преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета при помощи указанной банковской карты.Реализуя данный умысел ФИО1 ввел в заблуждение ФИО3 №2 о правомерности своих действий и передал последнему для совершения покупок вышеуказанную банковскую карту. 21 января 2025 года в 19 часов 34 минуты в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и действующий по просьбе последнего, с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом, приобрел и совершил оплату товара: двух бутылок пивного напитка «ESSA SUN ON THE BEACH» стоимостью 79 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 159 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 159 рублей 98 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в тот же день совместно с ФИО3 №2, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел в помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 №2, действуя по просьбе ФИО1 и не подозревая о том, что его действия носят неправомерный характер, с помощью указанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом, 21 января 2025 года приобрел и совершил оплату товаров: в 19 часов 54 минуты на общую сумму 566 рублей 00 копеек; в 20 часов 01 минуту на общую сумму 985 рублей 00 копеек; в 20 часов 11 минут на общую сумму 885 рублей 00 копеек; в 20 часов 16 минут на общую сумму 925 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3361 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в тот же день, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввел в заблуждение ФИО3 №1 о правомерности своих действий и передал последнему для совершения покупок указанную банковскую карту. В указанном магазине «Пятерочка» 21.01.2025 в 20 часов 46 минут ФИО3 №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последнего, с помощью указанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом, приобрел и совершил оплату товаров: бутылки водки «ФИН.ЛЕД СЕВ.ЯГ. особ.» 0,5л., стоимостью 349 рублей 99 копеек; бутылки водки «Петровский регламент» 0,25л., стоимостью 175 рублей 99 копеек; двух пачек сигарет «LD AUTOGRAPH», стоимостью 180 рублей 00 копеек каждая, всего на сумму 360 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 885 рублей 98 копеек. 

22 января 2025 года, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, с помощью указанной банковской карты и терминала для оплаты товаров безналичным расчетом, приобрел и совершил оплату товаров: 

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 05 минут на общую сумму 704 рубля 00 копеек; в 00 часов 06 минут на общую сумму 950 рублей 00 копеек; в 00 часов 11 минут на общую сумму 980 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2634 рубля 00 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 25 минут на общую сумму 865 рублей 00 копеек; в 12 часов 27 минут на общую сумму 60 рублей 00 копеек, а всего общую сумму 925 рублей 00 копеек;

- в павильоне ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 13 минут на общую сумму 1007 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 30 минут на общую сумму 2868 рублей 00 копеек; в 15 часов 37 минут на общую сумму 2735 рублей 00 копеек; в 15 часов 49 минут на общую сумму 2040 рублей 00 копеек; в 15 часов 49 минут на общую сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 49 минут на общую сумму 5 рублей 00 копеек, в 15 часов 50 минут на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10648 рублей 00 копеек;

- в павильоне, расположенном в ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 24 минуты на общую сумму 530 рублей 00 копеек; в 16 часов 25 минут на общую сумму 480 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1010 рублей 00 копеек.

- в торговом павильоне «Куры Гриль», расположенном у ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, в 16 часов 28 минут на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 03 минуты на общую сумму 2375 рублей 00 копеек; в 17 часов 08 минут на общую сумму 490 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2865 рублей 00 копеек.

Своими действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО1 в период с 19 часов 34 минут 21 января 2025 года до 17 часов 08 минут 22 января 2025 года тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО), с использованием банковской карты № Банка ВТБ (ПАО) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 23795 рублей 96 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что с ФИО27 знаком с января 2025, ФИО27 для связи оставлял номер телефона матери №, 21.01.2025 около 18 час. он направился на улицу с собакой на 

<

адрес>. Во время прогулки с собакой у магазина «Пятерочка» встретил ФИО27 Напротив дома, где расположен магазин «Пятерочка», находится академия МЧС. Они решили прогуляться и проследовали в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он хотел зайти к отцу, проверить его, поэтому предложил пройти до отца ФИО27, тот согласился, дожидался его на улице, неподалеку от дома отца. После этого они с ФИО27 пошли дальше гулять. Около 19:30 час. проходили мимо 

<

адрес>, в котором находится магазин «Пятерочка». На снегу он увидел банковскую карту синего цвета банка ВТБ, на которой имелась картинка и надпись МЧС. Он поднял карту, понимал, что на банковской карте могут быть денежные средства. В тот момент он захотел оставить карту себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться, оплатить покупки в магазине. Он понимал, что в данном случае будет совершать кражу чужих денег со счета карты. Он предложил ФИО27 купить пиво, т.к. у него в тот день был день рождения, он сказал ФИО27, что угостит, передал ему карту, сказав, что она принадлежит ему, сделал это машинально, так как в руке был поводок с собакой, и он хотел сам выбрать пиво. ФИО27 он не предлагал украсть деньги с карты и не хотел, чтобы тот знал об этом. Он понимал, что поступает незаконно и своими действиями совершает преступление, но считал, что об этом никто не узнает. Они проследовали с ФИО27 в магазин «Бристоль», находящийся в этом же доме. Он предложил купить по бутылке пива. Они зашли в магазин, он подошел к холодильнику и выбрал пиво «Эсса», взял две бутылки, одну себе, одну ФИО27 Далее они прошли к кассе, ФИО27, тот расплатился картой за пиво путем прикладывания к терминалу. В этом магазине они сделали несколько покупок, ФИО27 он сказал, что забыл пин-код от карты и что следует оплачивать товар небольшими суммами. Далее они направились в сторону 

<

адрес>, по пути распивали пиво. По 

<

адрес> они дошли до магазина «Продукты», который представляет собой небольшой павильон. Там они купили продуктов на общую сумму более 1000 рублей, расплачивался найдено картой он сам. Он оплачивал в магазине продукты несколько раз, так как знал, что на некоторых банковских картах установлен лимит оплаты покупок не более 1000 рублей, свыше этой суммы требовалось введение пин-кода, а он его не знал. Поэтому он набирал продуктов не более чем на 1000 рублей несколько раз. После оплаты карта продолжала оставаться у него. Далее они с ФИО27 проследовали за магазин «Пятерочка», по направлению к его дому. Около мусорных контейнеров он увидел мужчину, который был плохо одет. Он решил попросить его приобрести крепкий алкоголь. Он вспомнил, что его девушка говорила, что в магазине «Пятерочка» работает подруга, и не хотел, чтобы та увидела, как он покупает крепкое спиртное, поэтому и решил попросить мужчину купить алкоголь, о чем рассказал последнему. Он подошел к мужчине и попросил его купить водку и сигареты, пообещал, что тот может купить себе бутылку водки и пачку сигарет. Мужчина согласился, и он передал тому банковскую карту. Через какое–то время мужчина вышел из магазина и передал ему бутылку 0,5 л водки и пачку сигарет. С его разрешения тот оставил себе бутылку водки 0,25 л. водки и пачку сигарет. Потом они с ФИО27 решили еще прогуляться по району. Около 00 час. 22.01.2025, он решил приобрести продуктов, т.к. алкоголь был уже куплен. Они зашли в магазин, находящийся на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, приобрели там что–то из фруктов, картой платил он сам, покупки оплачивал три раза, по той же причине, так как не знал пин-код. Далее с ФИО27 они пошли в компанию случайных знакомых, до утра он находился у кого-то из них дома, под утро вернулся домой, ФИО27 ушел тоже домой. 22.01.2025 в утреннее время к нему домой, где проживает с девушкой, пришел ФИО27, чтобы продолжить праздновать день рождения. Он попросил ФИО27 дойти до магазина и приобрести еще продуктов, тот согласился. Для этого он передал найденную 21.01.2025 банковскую карту. ФИО28 пошел в магазин «Продукты», находящийся на 

<

адрес>, который расположен в районе его дома. Через некоторое время в районе 12 час. 22.01.2025 ФИО27 вернулся к нему домой и принес продукты питания. Допускает, что именно он, а не ФИО27, совершал покупки в магазине «Продукты» 22.01.2025 около 12 часов, так мог перепутать происходящие с ним события. 22.01.2025 он решил попробовать оплатить покупку товара свыше 2000 рублей. Данная оплата прошла, в связи с чем он и совершил несколько покупок, стоимость которых превышает 1000 рублей. Они посидели дома, затем после обеда пошли прогуляться по проспекту Строителей в сторону торгового центра «Дом Моды», на углу которого находится ларек с сигаретами, в котором он приобрел себе сигареты, расплатившись той же банковской картой. Затем они вернулись к магазину «Продукты» на 

<

адрес>, где он хотел набрал различные продукты себе домой в районе 3000 рублей, покупку оплачивал примерно 6 раз, хотел потратить деньги на карте. Далее они прошли в район торгового центра «Дружба». В какой-то момент ФИО27 ушел куда-то, а он зашел в магазины, расположенные в районе торгового центра «Дружба», в одном он купил шаурму, в другом что–то из продуктов питания. Далее он пошел по направлению к дому, решил снова зайти в магазин «Продукты» на 

<

адрес>, где приобрел еще продуктов. В момент покупок операции по оплате товаров на большую сумму не проходили. Последняя совершенная им покупка составила около 450-500 рублей. После этого он ушел домой, карта находилась при нем, больше с карты не расплачивался, так как понял, что денежных средств на карте больше нет. Банковскую карту на следующий день или через день выбросил. После предъявления ему выписки банка ВТБ со счета № подтвердил, что совершил хищение денежных средств с указанной банковской карты в обозначенных в ней суммах. После предъявления ему видеозаписи, согласно которой он находит и осматривает вместе с ФИО27 банковскую карту, он пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя и ФИО27 После предъявления ему видеозаписи с камер видео наблюдения из магазина «Бристоль» пояснил, что на видеозаписи присутствует он с собакой и ФИО27 Достоверность событий на предъявленной видеозаписи подтверждает. Когда он нашел банковскую карту, то был трезв. Именно тогда он и решил, что будет с помощью неё совершать покупки различных товаров. То есть преступление он бы совершил и в трезвом состоянии. Совершение покупки с помощью данной банковской карты в магазине «Бристоль», где было приобретено 2 бутылки пива, было совершено им в трезвом состоянии. В последующих магазинах покупки были совершены в алкогольном состоянии, однако его состояние никак не повлияло на совершение им преступления. Он понимал и осознавал, что расплачиваясь банковской картой, совершает хищение денежных средств. Материальный ущерб потерпевшей он возместил. Вину в совершении кражи денег со счета найденной банковской карты полностью признает, раскаивается (т. 1 л.д. 189-196 231-233, т. 2 л.д. 67-70, 171-174, т. 3 л.д. 220-223).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок территории возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашел банковскую карту банка Банка ВТБ (ПАО), а также на торговые точки, в которых 21.01.2025 и 22.01.2025 им, а также ФИО27 и неизвестным ему мужчиной, производились оплаты покупок товаров с помощью найденной им банковской карты Банка ВТБ (ПАО), а именно магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, торговая точка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, неустановленные в ходе следствия торговые павильоны, расположенные в ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

адрес>, торговая точка «Куры Гриль», расположенная у ТЦ «Дружба» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 197-205).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 №1 подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах встречи с указанным свидетелем и приобретения ФИО3 №1 алкоголя и сигарет для него и ФИО27 21.01.2025 (т. 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу явки с повинной от 25 февраля 2025 года, ФИО1 21.01.2025 у 

<

адрес> на земле нашел банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) и оставил ее себе для совершения кражи денег. 21.01.2025 и 22.01.2025 в продуктовых магазинах, расположенных в г. Иваново, расплачивался данной картой, приобретая продукты питания. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165-167).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, обязался больше не совершать подобного, подтвердил факт возмещения потерпевшей материального вреда. Пояснил, что 21 января он пил пиво, но характер происходящего осознавал. Подтвердил добровольность явки с повинной и участия в проверке показаний на месте. Дополнил, что проживает с сожительницей ФИО7 и ее 10-летним ребенком, в содержании которого принимает участие. Он работает в сфере строительства, зарабатывает 50 000 – 100 000 рублей в месяц, его сожительница зарабатывает 50 000 рублей в месяц. Он имеет в собственности автомобиль, долю в праве на квартиру по месту регистрации, а также кредитное обязательство в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №1 ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО7, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на её имя 11.08.2022 в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>., был открыт банковский счет № к которому при поступлении в Ивановскую пожарно-спасательную академию государственной противопожарной службы МЧС России была привязана банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к её номеру телефона №. Услуга Банка по направлению уведомлений о списании денежных средств у неё подключена не была. Вся история списаний отражалась в личном кабинете. Лимит по карте по переводам денежных средств, осуществления покупок был установлен в сумме 20000 рублей в месяц. Также к банковскому счету № привязана еще одна банковская карта MIR Мультикарта детская №, открытая на её имя. Банковская, выпущенная как курсанту, является стандартной, и на ней имелась надпись «МЧС». 21.01.2025 в вечернее время, она прошла в аптеку, а затем в магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где с помощью банковской карты MIR Мультикарта детская бесконтактным способом произвела оплату покупки товаров. После оплаты она банковскую карту убрала в карман бушлата, в котором у неё находились мобильный телефон и банковская карта №. После выхода из магазина она на улице доставала из кармана свой телефон чтобы сделать звонок. В тот момент банковская карта № могла выпасть из кармана, она этого не заметила. После этого она вернулась в академию, мобильный телефон сдала, так как пользование мобильными средствами связи в академии ограничено. 22.01.2025 находясь в Академии, она обнаружила, что банковская карта № в кармане бушлата отсутствует, взяла мобильный телефон, включила его, зашла в мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО) и увидела, что в истории платежей имелись уведомления о покупках за 21.01.2025 и 22.01.2025, которые она не совершала, все эти дни она находилась в Академии. Карту она заблокировала. В последующем ею и мамой, которой она обо всем рассказала, было принято решение о написании заявления в полицию о привлечении лиц, совершивших хищение с карты, к ответственности. Так согласно выписке из Банка ВТБ (ПАО) всего с её карты № без её разрешения были похищены следующие суммы денежных средств при покупке товаров: за 21.01.2025 в 19:34 час. покупка в магазине «Бристоль» на сумму 159 рублей; в 19:48 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 566 рублей; в 20:01 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 985 рублей; в 20:11 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 855 рублей; в 20:16 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 925 рублей; в 20:46 час. покупка в магазине Пятерочка на сумму 885,98 рублей; за 22.01.2025: в 00:05 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 704 рубля; в 00:06 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 950 рублей; в 00:11 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 980 рублей; в 12:25 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 865 рублей; в 12:27 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 60 рублей; в 15:13 час. покупка в магазине «ИП ФИО6» на сумму 1007 рублей; в 15:30 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 2868 рублей; в 15:37 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 2735 рублей; в 15:49 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 2040 рублей; в 15:49 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 1000 рублей; в 15:49 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 5 рублей; в 15:50 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 2000 рублей; в 16:24 час. покупка в магазине «Колбасы» на сумму 530 рублей; в 16:25 час. покупка в магазине «Колбасы» на сумму 480 рублей; в 16:28 час. покупка в магазине «Гриль Шаурма» на сумму 300 рублей; в 17:03 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 2375 рублей; в 17:08 час. покупка в магазине «Продукты» на сумму 490 рублей. Таким образом общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 23 795 рублей 96 копеек. Данный материальный ущерб является для неё значительным, так как её единственный доход на момент хищения составляла стипендия в размере 16847 рублей. Денежные средства она тратила на приобретение одежды, продуктов питания для себя. В собственности у неё ничего не имеется. В настоящее время проживает с родителями. В настоящее время является слушателем Академии, стипендию ей не платят. Материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет (т. 1 л.д. 30-32, т. 2 л.д. 90-94, 161-162).

ФИО3 ФИО3 №5 показала, что у ее дочери Потерпевший №1 имелась банковская карта Банка ВТБ, на которую перечисляется стипендия. 22.01.2025 в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 21.01.2025 при неизвестных обстоятельствах банковская карта пропала, в приложении банка имелись уведомления о списании денежных средств с карты на сумму не менее 19 000 рублей, после чего она заблокировала указанную банковскую карту. 23.01.2025 она обратилась в Ивановский линейный отдел с заявлением о проведении проверки по факту хищения банковской карты дочери (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 158-159).

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 21.01.2025 около 20.00 часов решил выпить алкоголь, направился в магазин «Продукты», на 

<

адрес>. После приобретения флакона с настойкой он вышел из магазина, к нему подошли двое молодых людей, одетых в зимние куртки темного цвета, на голове у обоих были темные шапки. Один из молодых людей был с собакой. Молодые люди предложили ему выпить алкоголя «на халяву», попросили купить в магазине «Пятёрочка» напротив водки себе и им, а также сигарет, пояснили, что в магазине «Пятерочка» находятся их жены, которые заберут у них приобретённый алкоголь. Он согласился, один из молодых людей передал ему банковскую карту, он направился в магазин «Пятерочка», а мужчины ушли за магазин в сторону двора 

<

адрес>. В магазине он взял бутылку водки объемом 0,5 литра для молодых людей и бутылку 0,25 литра для себя, пошел на кассу, где попросил кассира пробить еще 2 пачки сигарет «Корона», одну для себя, вторую для молодых людей. Взяв водку и сигареты в спешке он хотел уйти из магазина, но кассир окликнула его, так как он не расплатится. Он вернулся к кассе, достал из кармана карту, приложил к терминалу оплаты. После оплаты, он покинул магазин, подошел к молодым людям, передал им банковскую карту, бутылку водки объемом 0,5 литра и пачку сигарет. После этого молодые люди сразу же ушли во дворы домов, а он направился к себе домой. Во время общения никто из них не обращался друг к другу по имени. ФИО3 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, пояснив, что в момент встречи находился у мусорных контейнеров, которые расположены за магазином «Пятерочка» рядом с домом по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35-37, 220-223).

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что в период с 10 по 15 января 2025 года познакомился с молодым человеком, который представился Александром, дал ему номер телефона матери, свой телефон утерял. 21.01.2025 на номер матери позвонил Александр и предложил придти к нему около 16 часов. Он пришел к дому, где проживал Александр, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, Александр пояснил, что ему необходимо дойти до отца занять денег, он был с собакой. Они совместно направились к отцу ФИО2, тот сказал подождать в районе конечной остановки. Через 10 минут Александр вернулся, сказал, что взял денег и они вместе направились в сторону магазина «Бристоль» напротив академии МЧС. У магазина, он ушел немного вперед от ФИО2, тот окрикнул его, сказал, что увидел на земле банковскую карту, поднял и осмотрел. Александр передал карту ему, сказав, что можно попить пива. Они направились в магазин «Бристоль». В магазине «Бристоль», Александр взял 2 бутылки пива «Эсса», после чего он расплатился ранее переданной Александром картой, бесконтактным способом, оплата прошла полностью, карту он отдал Александру. Забрав приобретенное, они направились в сторону 

<

адрес> с целью продолжить распитие спиртного. По дороге к 

<

адрес> ничего нигде не покупали. Они пришли к небольшому магазину «Продукты» на 

<

адрес>, рядом находился еще магазин «Пятерочка». Он заходил в магазин «Продукты», где покупал сигареты. После этого около 20 часов они решили приобрести алкоголь в магазине «Пятерочка». У магазина «Пятерочка» они встретили неизвестного мужчину. Александр предложил мужчине приобрети алкоголь, а также сигареты с помощью банковской карты. Александр пояснил неизвестному мужчине, что карта принадлежит ему. Мужчина, немного подумав, согласился на предложение, Александр передал карту мужчине, тот ушел в магазин, а они остались ожидать. После того как мужчина, вышел, он передал им бутылку водки и пачку сигарет, а также карту, они направились в соседний двор распивать приобретенную водку. После распития данной водки направились по домам. В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель подтвердил свои показания, дополнил, что мужчине, встреченному у магазина «Пятерочка», Александр говорил, что не хочет сам заходить в магазин, так как там работает его знакомая или жена (т. 1 л.д. 61-63, т. 2 л.д. 103-107, 108-110).

ФИО3 ФИО3 №3 показала, что выполняет обязанности продавца в магазине продукты ИП ФИО3 №4, который расположен по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «Пятерочка». 21.01.2025 в вечернее время в павильон зашли два молодых человека. Оба были невысокого роста, один из них был худощавого телосложения, в темной куртке, с маленькой собакой. Второй молодой человек был немного полноват, не худой, с короткой стрижкой, был одет в темную куртку. Молодые люди совершали в павильоне покупку продуктов 2 раза: в первый раз они покупали пиво, продукты питания, 2 пирожных на сумму до 1000 рублей, второй раз, через несколько минут – пиво и еще какие-то продукты питания. Оба раза расплачивались картой при помощи терминала безналичной оплаты. После оплаты они покинули магазин и более не возвращались. Оплату картой производил более полный молодой человек с короткой стрижкой. Второй худощавый с собачкой при этом находился рядом. После предъявления ей выписки с банковского счета № за период с 21 по 22.01.2025, подтвердила правильность времени и сумм покупок, совершенных молодым человеком (т. 1 л.д. 73-75, т. 3 л.д. 210-212).

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что является индивидуальным предпринимателем и содержит торговый павильон, который расположен по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «Пятерочка». 22.01.2024 она находилась на рабочем месте с ФИО3 №12, в этот день в павильон несколько раз заходил молодой человек, обслуживанием которого она занималась сама. В районе 12 час. молодой человек осуществил покупку продуктов питания на сумму 850 рублей банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Около 16 часов – различных продуктов и алкогольных напитков на сумму немного более 3000 рублей, при оплате банковской картой терминал бесконтактной оплаты запросил введение пин-кода, молодой человек пояснил, что карта принадлежит подруге, пин-код он не знает, а подруга находится дома и спит, попросил разбить покупку на две суммы, она разбила покупку на суммы 1000 рублей и 2000 рублей и провела покупки через терминал бесконтактной оплаты, молодой человек расплатился картой, покинул павильон. Около 17 часов он набрал товара на сумму 2300 рублей и снова произвел оплату картой через терминал бесконтактной оплаты. Попросил набрать товаров в покупку, она набрала товаров на сумму около 2900 рублей, покупку провела через терминал банковской оплаты, мужчина вновь производил оплату банковской картой, но покупка не прошла, по причине недостатка денежных средств на карте. Молодой человек несколько раз просил убрать часть товаров и пытался провести оплату картой бесконтактной оплатой, но оплата не проходила по причине недостатка денежных средств на карте, после чего молодой человек покинул павильон. После предъявления ей выписки с банковского счета № подтвердила время и суммы покупок. Все товары были оплачены банковской картой № № (т. 1 л.д. 76-78, т. 3 л.д. 207-209).

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что работает продавцом–кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21.01.2025 она работала вместе с продавцом - кассиром ФИО3 №10 за кассами, расположенными рядом с входом в магазин. После просмотра видеозаписи за 21.01.2025 с видеокамер, расположенных на потолке магазина и направленных на кассы, она узнала себя за 1 кассой, за 2 кассой – ФИО3 №10 В 19.35 час. в магазин зашли двое молодых людей, один из которых одет в темную куртку и джинсы, без шапки, с небольшой собакой на поводке, второй одет в голубые джинсы и коричневую куртку, на голове одет капюшон от кофты синего цвета. Они прошли к холодильнику, молодой человек с собакой взял из холодильника 2 бутылки пива «Эсса» и прошел сначала к ней на кассу, второй прошел с ним, держа в руках банковскую карту, но через какое-то время они перешли к кассе № 2, где покупателей обслуживала ФИО3 №10, и молодой человек в капюшоне расплатился за пиво банковской картой, после чего молодые люди вышли из магазина. Время, отраженное на видеозаписи, соответствует действительному московскому времени (т. 1 л.д. 146-148).

ФИО3 ФИО3 №10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 206-209).

ФИО3 ФИО3 №7 показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После просмотра видеозаписи из магазина за 21.01.2025 с обзором кассы пояснила, что за кассовым аппаратом находится она. В 20.45 час. 21.01.2025 к кассе подходит мужчина, одетый в темную куртку и штаны, на голове шапка темного цвета, в руке бутылка с прозрачной жидкостью. Мужчина приложил к терминалу карту, но платеж не прошел и он, отойдя от кассы, вернулся к терминалу и приложил карту ещё раз. Она окликнула его, когда не прошел платеж. Из кассового чека следует, что в 20.46 час. 21.01.2025 мужчина приобрел две бутылки водки и две пачки сигарет. Время и дата, которые указаны на видеозаписи, соответствуют московскому времени (т. 1 л.д. 152-155).

ФИО3 ФИО3 №8 показала, что она проживает с сыном ФИО27, телефона у него нет, он оставляет ее номер сотового телефона знакомым для связи, поэтому ему на ее телефон неоднократно звонили, в том числе в январе 2025 года, она ему передавала телефон для общения (т. 1 л.д. 156-157).

ФИО3 ФИО3 №9 показала, что в январе 2025 года ФИО1 проживал с ней. ФИО1 официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, также ему помогали родственники, он злоупотребляет спиртным. 21.01.2025 у ФИО1 был день рождения. Она в этот день приболела и находилась дома, никуда не выходила. ФИО1 ушел гулять с ее собакой из дома после обеда, сказал, что пошел за спиртным. Вернулся ФИО1 домой около 7 час. 22.01.2025 с собакой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу лег спать. 22.01.2025 они немного посидели с ним и ФИО3 №2, который пришел с продуктами и выпивкой, и она ушла спать (т. 1 л.д. 175-176).

ФИО3 ФИО3 №11, продавец-кассир в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, показала, что на предъявленной ей фотографии она узнала ФИО1, который часто бывал у них в магазине (т. 1 л.д. 213-217).

ФИО3 ФИО3 №12 показала, что работает у ИП «ФИО3 №4» продавцом в павильоне «Продукты», находящемся по адресу: 

<

адрес>. На предъявленной ей фотографии она узнала ФИО1, который 22.01.2025 в магазине приобретал продукты, и которого обслуживала ФИО3 №4 (т. 1 л.д. 234-238).

ФИО3 ФИО3 №13, начальник ОУР Ивановского ЛО МВД России на транспорте, показал, что в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты им при помощи приложения «Трассир» просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено, как 21.01.2025 года Потерпевший №1 проходит мимо видеокамеры, достает из кармана бушлата мобильный телефон. В дальнейшем, около 19.30 часов мимо магазина проходят двое мужчин. Один из них наклоняется, второй следует немного дальше, затем оборачивается и подходит к первому. Оба что-то рассматривают на снегу. Через несколько минут мужчины уходят по дороге вдоль магазина «Пятерочка». Им было установлено, что лицами на видеозаписи могут быть ФИО3 №2 и ФИО1 Причастность ФИО1 к совершению преступления в ходе расследования уголовного дела подтвердилась (т. 2 л.д. 64-66).

Показания свидетелей ФИО3 №14, ФИО3 №15 и ФИО3 №16, а также протокол осмотра банковской карты свидетеля ФИО3 №16 суд считает неотносимыми, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, они не содержат.

Из заявления ФИО3 №5 следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21.01.2025 по 22.01.2025 совершило хищение денежных средств в сумме не менее 19 000 рублей с банковской карты Банка ВТБ (ПАО), принадлежащей её дочери Потерпевший №1 (т. 1 л.д.8).

Согласно справкам Банка ВТБ (ПАО), на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта №, по состоянию на 21.01.2025 открыт счет №. (т.1 л.д.12-14, т. 2 л.д. 125).

Скриншоты с телефона Потерпевший №1 содержат сведения о списаниях с мультикарты № 21.02.2025 в магазинах «Пятерочка», «Продукты», «Шаурма», «Колбасы и деликатесы», «Табачный магазин» (т.1 л.д.20-22).

Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО), со счета № осуществлены списания 21.01.2025: в 19 часов 34 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 159 рублей 98 копеек, в 19 часов 54 минуты в магазине «Продукты» на сумму 566 рублей 00 копеек; в 20 часов 01 минуту на сумму 985 рублей 00 копеек; в 20 часов 11 минут на сумму 885 рублей 00 копеек; в 20 часов 16 минут на сумму 925 рублей 00 копеек; в 20 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 885 рублей 98 копеек; 22.01.2025: в магазине «Продукты» в 00 часов 05 минут на сумму 704 рубля 00 копеек; в 00 часов 06 минут на сумму 950 рублей 00 копеек; в 00 часов 11 минут на сумму 980 рублей 00 копеек; в 12 часов 25 минут в магазине «Продукты» на сумму 865 рублей 00 копеек; в 12 часов 27 минут на сумму 60 рублей 00 копеек; в 15 часов 13 минут у ИП ФИО6, на сумму 1007 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты», в 15 часов 30 минут на сумму 2868 рублей 00 копеек; в 15 часов 37 минут на сумму 2735 рублей 00 копеек; в 15 часов 49 минут на сумму 2040 рублей 00 копеек; в 15 часов 49 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 15 часов 49 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек; в «KOLBASY» в 16 часов 24 минуты на общую сумму 530 рублей 00 копеек; в 16 часов 25 минут на общую сумму 480 рублей 00 копеек; в «GRIL SHAURMA» в 16 часов 28 минут на сумму 300 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты», в 17 часов 03 минуты на сумму 2375 рублей 00 копеек; в 17 часов 08 минут на сумму 490 рублей 00 копеек (т.1 л.д.20-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2025 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10», принадлежащий ФИО3 №13, которым предоставлена к осмотру видеозапись с камеры наружного наблюдения 

<

адрес>, хранящаяся в специализированном мобильном приложении «Трассир». Видеозапись была записана на СD – диск (т. 1 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предметов от 04.02.2025 следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры, расположенной на жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписи виден участок территории, находящийся между магазином «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и автомобильной дорогой. На противоположной стороне дороги находится Ивановская пожарно – спасательная академия государственной пожарной службы МЧС России. В 19:31 час. в поле зрения камеры появляется мужчина, одет в темную одежду, затем появляется еще один мужчина, одет в светлые брюки и темную куртку, на голове капюшон, который проследовал мимо первого немного дальше по дороге. Первый мужчина, установленный как ФИО1, наклоняется, мужчина, который одет в светлые брюки, установленный как ФИО3 №2, следует дальше. Затем в 19:31 час. ФИО3 №2 оборачивается и возвращается к ФИО1, который наклоняется, что–то смотрит на снегу, берет какой-то предмет и рассматривает его. ФИО3 №2 также смотрит на предмет. Затем ФИО1 и ФИО3 №2 уходят по дороге вдоль магазина «Пятерочка». Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 39-46, 47)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 05.02.2025, свидетель ФИО3 №2 опознал ФИО1 как мужчину по имени Александр, с которым 21.01.2025 распивал алкогольные напитки, и который передал ему банковскую карту, которой он оплатил покупку в магазине «Бристоль» (т. 1 л.д. 64-69).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.02.2025, свидетель ФИО3 №4 опознала ФИО1 как молодого человека, который 22.01.2025 осуществлял покупки в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> и расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 79-84).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.02.2025, свидетель ФИО3 №3 опознала ФИО3 №2 как мужчину, который 21.01.2025 находился в магазине по адресу: 

<

адрес> и расплачивался банковской картой за покупки (т. 1 л.д. 85-90).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.02.2025, ФИО3 №3 опознала ФИО1 как молодого человека, который 21.01.2025 находился в магазине по адресу: 

<

адрес> с собакой, со вторым мужчиной, который расплачивался банковской картой за покупки (т. 1 л.д. 91-96).

Из протокола осмотра предметов от 18.02.2025 следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, полученной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 20 часов 44 минуты из торгового зала к кассе проходит мужчина худощавого телосложения, одет в темные брюки и куртку с капюшоном белого цвета, на голове шапка темного цвета, в руках у него прозрачная бутылка, установлен как ФИО3 №1 Он подходит к кассе и протягивает кассиру предмет голубого цвета, схожий по внешним признакам с банковской картой, продавец пробивает ему две бутылки с прозрачной жидкостью разного объема и две пачки сигарет. ФИО3 №1 забирает сигареты, убирает их в карман, берет со стола бутылки и движется в направлении выхода. Затем в 20 часов 46 минут ФИО3 №1 возвращается к кассе, достает из кармана предмет, схожий с банковской картой, протягивает ее в сторону терминала, затем направляется к выходу из торгового зала и уходит. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 101-106).

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2025 следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер, расположенных в магазине ООО «Альбион-2002» («Бристоль») по адресу: 

<

адрес>. В 19 часов 34 минуты в магазин заходят двое мужчин, один из которых одет в штаны темного цвета с небольшой собакой, установленный как ФИО1, второй в куртку темного цвета, штаны синего цвета, на голове капюшон темного цвета, установленный как ФИО3 №2 Они находятся возле холодильников с продукцией, ФИО1 берет оттуда 2 бутылки. Затем молодые люди подходят к продавцу, которая находится за второй кассой (от входных дверей). У молодого человека, который установлен как ФИО3 №2, в руках находится предмет по внешним признакам схожий с банковской платиковой картой, голубого цвета, он стоит в очереди за мужчиной. Далее покупатели от первой кассы (от входа в магазин) уходят и ФИО3 №2 переходит к данной кассе. За ним следует ФИО1, ставит на стойку кассы две бутылки темного цвета. Затем продавец протягивает к товару считывающее устройство, ФИО3 №2 производит какие-то действия, ФИО1 находится рядом. В 19 часов 35 минут ФИО1 забирает две бутылки и следует к выходу их магазина, за ним следует ФИО3 №2 и они вместе выходят из магазина. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-132, 133).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в число курсантов Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно справкам о доходах и суммах налога общий доход Потерпевший №1 в 2024 году в Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России составил 105276 рублей 79 копеек, в 2025 году – 16847,60 рублей (т. 1 л.д. 140-141).

Согласно распечатке из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 21.01.2025 в 20 часов 46 минут была совершена покупка на общую сумму 885 рублей 98 копеек, а именно была приобретена 1 бутылка водки «ФИН.ЛЕД СЕВ.ЯГ.особ.» объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 99 копеек; 1 бутылка водки «Петровский Регламент», объемом 0,25 л., стоимостью 175 рублей 99 копеек; 2 пачки сигарет «LD AUTOGRAPH RED», стоимостью 180 рублей каждая, а всего на сумму 360 рублей (т. 1 л.д. 144).

Согласно товарному чеку №GМК-11511 ООО «Альбион-2002», 21.01.2025 в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобретен пивной напиток «ESSA SUN ON THE BEACH» в количестве 2 бутылок по цене 79, 99 рублей каждая, на общую сумму 159,98 рублей (т. 1 л.д. 149).

Согласно детализации звонков абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 №8, 20.01.2025 в 22 часа 30 минут поступил входящий звонок с номера телефона №, которым пользуется ФИО1 (т. 1 л.д. 158-160).

Из детализации соединений ПАО «Т2 Мобайл» абонентского номера № в которой 22.01.2025 в 10 часов 58 минут зафиксирован несостоявшийся вызов от абонента № (ФИО3 №8) на номер абонента № (ФИО1) Детализация была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 183, 177-181, 182).

Из детализации соединений ПАО «Мегафон» абонентского номера № за период с 21.01.2025 по 22.01.2025, следует, что номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 206, 185-204, 205).

Из протокола осмотра предметов от 08.04.2025, следует, что осмотрен оптический диск с выпиской по терминалам в магазине по адресу: 

<

адрес>, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что с карты № 21.01.2025 в магазине совершены покупки товаров: в 19:54 час. на сумму 566,00 рублей, в 20:01 час. на сумму 985,00 рублей, в 20:11 час. на сумму 885,00 рублей, в 20:16 час. на сумму 925,00 рублей; 22.01.2025 в магазине совершены покупки товаров: 12:27 час. на сумму 60,00 рублей, в 15:30 час. на сумму 2868,00 рублей, в 15:37 час. на сумму 2735,00 рублей; в 15:49 час. на сумму 2040,00 рублей, в 15:49 час. на сумму 1000,00 рублей, в 15:50 час. на сумму 5,00 рублей; в 15:50 час. на сумму 2000,00 рублей, в 17:03 час. на сумму 2375,00 рублей, в 17:08 час. на сумму 490,00 рублей. Осмотренный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 4-7, 8).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 22.05.2025 следует, что осмотрены помещения магазинов: «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>; «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>; торговые павильоны: ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Куры Гриль», расположенный у торгового центра «Дружба» по адресу: 

<

адрес>; установлено, что кассовые зоны и зоны обслуживания клиентов во всех магазинах оборудованы терминалами для оплаты товаров с помощью банковских карт. Кроме того, в ходе осмотра ТЦ «Дружба» расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить павильон с названием «Колбасы», где ФИО1 совершал покупки, не представилось возможным (т. 2 л.д. 137-139, 140-142, 143-145, 146-148, 149-151, 152-154, 155-157).

Согласно расписке Потерпевший №1, ею в счет возмещения материального ущерба от ФИО1 получены денежные средства в сумме 23 796 рублей. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет (т. 2 л.д. 160).

Согласно заключению комиссии экспертов № 268 от 14.04.2025 ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает в настоящее время. Психически здоров. 

<

данные изъяты>, которые не достигают уровня расстройства личности. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет. Клинических признаков, а также объективных сведений, достоверно позволяющих установить ФИО1 синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств при обследовании не имеется, в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний он не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях и в судебной заседании (т. 2 л.д. 193-196).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО1, так же, как и в ходе предварительного следствия, признал вину, дал подробные показания о случайном обнаружении чужой банковской карты на улицы и о последующем совершении покупок с оплатой по ней в различных магазинах как ФИО28 и ФИО3 №1 по его просьбе, так и им самим. Данные показания подтверждены подсудимым в ходе очных ставок, проверки показаний на месте

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением свидетеля ФИО3 №5 и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утрате ею банковской карты и обнаружении списаний сумм за покупки, которые она не совершала; показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №1 о совершении ими покупок по просьбе ФИО1 с оплатой по банковской карте, врученной им и принадлежащей, по их мнению, ему; показаниями свидетелей- сотрудников торговых организаций ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12 о продаже товаров ФИО1, ФИО3 №2, ФИО3 №1, принятии от них оплаты банковской картой через терминал без введения пин-кода; результатами опознания ФИО1 свидетелем ФИО3 №2, ФИО1 и ФИО3 №2 свидетелями ФИО3 №3 и ФИО3 №4, а также показаниями свидетеля ФИО3 №8 о звонках ее сыну ФИО3 №2 на ее телефон, свидетеля ФИО7 – о том, что 21 января ФИО1 уходил из дома за спиртным и употреблял алкоголь в этот и следующий день; свидетеля ФИО3 №13 – об установлении им личности ФИО1 в ходе осмотра видеозаписи.

Указанные свидетели не имеют оснований для оговора подсудимого, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, и суд признает их показания достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается результатами осмотра видеозаписей, зафиксировавших его действия, а также действия ФИО3 №2 и ФИО3 №1 с банковской картой, детализациями соединений, свидетельствующих о телефонных разговорах ФИО1 и ФИО3 №2, протоколами осмотра мест происшествия – торговых организаций и осмотра полученных в них платежных документов; выпиской по терминалам, выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшей, где зафиксированы даты, суммы и места списания денежных средств, а также принадлежность счета клиенту банка Потерпевший №1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и суд относит их к допустимым и достоверным.

Суд соглашается с выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы, подтверждаются адекватным поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении суммы причиненного ущерба суд руководствуется показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской банка о движении денежных средств по счету потерпевшей, чеками, выпиской по терминалам и сведениями из электронного журнала. Сумма ущерба 23795 рублей 96 копеек подсудимым не оспаривается. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность причинения значительного имущественного ущерба потерпевшей и желая наступления этих последствий, тайно, в отсутствие потерпевшей, ФИО1 изъял имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 и хранящееся на ее банковском счете, - денежные средства, обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 23795 рублей 96 копеек. При совершении покупок в магазинах ФИО1 действовал как лично, так и посредством использования ФИО3 №2, ФИО3 №1, не осознававших на момент хищения принадлежности банковской карты не ФИО1 

Совершенным хищением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, что подтверждается его размером, превышающим размер, установленный п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, показаниями потерпевшей и ее матери свидетеля ФИО3 №5 об отсутствии у потерпевшей иных доходов, кроме стипендии, приказом о зачислении Потерпевший №1 в вуз, справками о доходах Потерпевший №1 в 2025 году в размере 16847,60 рублей. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ (т.2 л.д. 217-218, 221), на учете, под наблюдением в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (т.2л.д.223, 225); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.236); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 175). ФИО1 работает, проживает с сожительницей ФИО7, которой характеризуется отрицательно, и ее малолетним ребенком, в содержании которого участвует. ФИО1 имеет средства на счетах в банках (т. 2 л.д. 25-26, 28-29, 31-32, 33-35, 40-41, 43-44, 51-52, 54-58, 76-78, 112-113, 114-115, 116-117, 118-119, 120-121). 

<

данные изъяты>, его отец ФИО8 

<

данные изъяты>, подсудимый оказывает ему помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в предоставлении сведений, отраженных в протоколе явки с повинной, участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.165-167, 197-205), 

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, оказание подсудимым ему помощи.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в своих показаниях отрицал влияние алкоголя на его умысел. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 не страдает алкоголизмом, объективно состояние опьянения и его степень во время совершения преступления не зафиксированы. Указание органов следствия в уголовном деле о наличии данного обстоятельства, отягчающего наказание, не поддержано государственным обвинителем в ходе прений. Принимая данное решение, суд также исключает из обвинения совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не ухудшает положение подсудимого и не лишает его права на защиту.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств содеянного: наличия в его действиях также квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», продолжаемого характера деяния, направленности хищения на приобретение, в том числе алкогольной продукции, а также с учетом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме. 

Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе характеризующие поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в своей совокупности являются исключительными и дают основание назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд учитывает, что подсудимый обеспечен жильем, имеет в собственности недвижимое имущество и транспортное средство, средства на банковских счетах, трудоспособен, работает и получает заработную плату в среднем размере 70 000 рублей, его сожительница работает, зарабатывает 50 000 рублей. ФИО1 на иждивении имеет малолетнего ребенка сожительницы, имеет хронические заболевания, оказывает помощь отцу-инвалиду, имеет кредитное обязательство в размере 50 000 рублей. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения рассрочки уплаты штрафа, не установлено.

Вещественные доказательства: оптические диски, детализацию надлежит хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения, меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Ивановской области (ФИО4 МВД России на транспорте); ИНН: 

<

***>; КПП: 370201001; ОКТМО: 24701000; р/с 

<

***>; БИК: 012406500; к/с: 40102810645370000025; наименование банка – отделение Иваново Банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново; лицевой счет: 

<

***>; КБК 188 1 1603125 01 9000 140. ФИО1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, уголовное дело № 12501009717000008, УИН 18853725010970000087.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптические диски, детализацию хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Борисова