УИД 24RS0033-01-2023 г. -002196-04

№ 1-24/2024

(№12301040007000049) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что два раза совершил причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании государственный обвинитель Нечаева С.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для предъявлении более тяжкого обвинения по факту причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 15 мая 2023г. Указанное ходатайство поддержано потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 и защитник Федяева Г.И. возражений против возвращения уголовного дела прокурору не представили. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в том, что 15.05.2023 г. в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, во дворе дома по адресу 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на своем автомобиле марки «ЛАДА 210540 LADA 2105», №, на автомобиль марки «Toyota Vista Ardeo», №, принадлежащий Потерпевший №1 Дождавшись, когда последний выйдет из салона автомобиля, ФИО1 взял газовый пистолет модели «ИЖ-79-9Т» № 04 337 36139 и охотничий нож, после чего приблизился к Потерпевший №1 на расстоянии 1-1,5 метров и не менее 6 раз выстрелил в Потерпевший №1 Преследуя Потерпевший №1, ФИО1 забежал в подъезд № 4 указанного выше дома, поднялся на 5 этаж, где догнал Потерпевший №1 и нанес один удар ножом в область левого бедра Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде пулевого ранения средней зоны лица справа, сопровождавшегося переломами стенок правой верхнечелюстной пазухи с наличием в ней костных фрагментов; пулевого ранения левого плеча; пулевого ранения поясничной области слева; пулевого ранения левой ягодичной области; ножевого ранения левого бедра, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В качестве одного из доказательств по уголовному делу обвинением представлено заключение судебно-медицинской экспертизы № 281 от 11.07.2023 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 15 мая 2023 г. у гр. Потерпевший №1 имелись: пулевое ранение средней зоны лица справа, сопровождавшееся переломами стенок правой верхнечелюстной пазухи с наличием в ней костных фрагментов; пулевое ранение левого плеча; пулевое ранение поясничной области слева; пулевое ранение левой ягодичной области; ножевое ранение левого бедра. Указанные раны вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня и согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., квалифицируются как легкий вред здоровью. Обнаруженные при экспертизе рубцы в щечной области справа, в области крыла носа справа являются неизгладимыми, так как требуют хирургического исправления (т. 2 л.д. 180-186) 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в результате полученных травм перенес дополнительную операцию в октябре 2023 года, продолжает лечение. Однако медицинские документы в данной части к материалам дела приобщены не были, медицинским экспертом не исследовались, при даче заключения экспертом не была дана оценка. 

С учетом выявления новых обстоятельств на основании постановления суда по делу проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, с предоставлением эксперту дополнительных медицинских документов на имя Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта 474/доп от 27.11.2023 г. при обращении за медицинской помощью 15 мая 2023 г. у гр. Потерпевший №1 имелись: пулевое ранение средней зоны лица справа, сопровождавшееся переломами стенок правой верхнечелюстной пазухи с наличием в ней костных фрагментов, переломом сошника, контузией 1-2 степени правого глаза придаточного аппарата гипосфагма, перелом нижней стенки орбиты, гематомой век правого глаза, которое вызвало временную нетрудоспособность, продолжительность ю более 21 дня, согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. по признаку длительности расстройства здоровья и в силу «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; пулевое ранение левого плеча; пулевое ранение поясничной области слева; пулевое ранение левой ягодичной области; ножевое ранение левого бедра, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. (т.4 л.д. 162) 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, что влечет необходимость предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления. 

Как следует из ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается.

Выявленное несоответствие квалификации действий подсудимого ФИО1 фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, является обстоятельством, препятствующим для рассмотрения дела по существу и основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого и при необходимости продлевает срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ 16 мая 2023 г., постановлением Лесосибирского городского суда от 17 мая 2023 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена постановлениями суда от 12 июля 2023 г. и 05 сентября 2023 г. до 4 месяцев 24 дней. Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 21 сентября 2023 г., тем самым фактический срок содержания ФИО1 под стражей на период досудебного производства составил 4 месяца 5 дней. 

Постановлением суда от 02 октября 2023 г. срок содержания под стражей ФИО1, на период рассмотрения дела в суде продлен до 44 месяцев, то есть до 21 января 2024 г. 

Государственный обвинитель считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, не отпали.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он опасается ФИО1 по причине повышенной агрессивности подсудимого, просил продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Федяева Г.И. просили отменить указанную меру пресечения по причине длительности содержания под стражей.

Обсудив вопрос о мере пресечения, суд признает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1, так как данные о личности, обстоятельства инкриминируемых деяний, возможность назначения наказания в виде лишения свободы в совокупности дают достаточные основания полагать о том, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать отправлению правосудия в разумные сроки, скрывшись от правоохранительных органов и суда, оказать воздействие на потерпевшего.

По ходатайству органов предварительного следствия судом ранее принято обоснованное решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которое отражает основания избрания данной меры пресечения. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, возвратить прокурору г. Лесосибирска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, продлить срок его содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде до 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 21 марта 2024 года.

Срок содержания ФИО1 под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий продлить на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 5 дней, продолжив срок исчисления с момента поступления уголовного дела прокурору г. Лесосибирска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения, лицом, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Л.А. Бурдуковская