УИД № 71RS0027-01-2025-003831-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-224/2026 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ФИО1 является собственником жилой комнаты площадью 8,6 кв.м с кадастровым номером №, ФИО2 – собственником жилых комнат обшей площадью 28,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенных в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В квартире № д. № по 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО2, дети последней – ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО16

Ответчик ФИО4 длительное время в квартире не проживает, проживает в другом городе, намерений вернуться по месту регистрации не имеет, личные вещи или имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует. Членом семьи истцов ответчик не является, родственных и семейных отношений не поддерживает, общего бюджета с ответчиком нет, общее хозяйство не ведется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создается, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит.

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, добровольно оставил его, не пользуется квартирой, не оплачивает коммунальных услуг, его следует признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета. Так как в добровольном порядке разрешить данную ситуацию не представляется возможным, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Протокольным определяем суда от 12.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Тульской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 исковые требования истцов поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о причинах неявки не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истцы против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истцов по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин –собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО5, ФИО6

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак со ФИО7, ей присвоена фамилия «Шведова».

В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ две комнаты площадью 28,5 кв.м (11,2 кв.м и 17,3 кв.м) в трехкомнатной квартире № № дома № по 

<

адрес> переданы в порядке приватизации в долевую собственность ФИО5 – ? доля и ФИО4 – ? доля.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил принадлежащую ему ? долю 2-х комнат в кв. № д. № по 

<

адрес> матери ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от 24.10.2025 комната площадью 8,6 кв.м в трехкомнатной квартире № № д. № по 

<

адрес> с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является бабушкой ФИО4 и матерью ФИО2, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2025 две комнаты общей площадью 28,5 кв.м (11,2 кв.м и 17,3 кв.м) в трехкомнатной квартире № № д. № 

<

адрес> с кадастровым номером № на праве собственности принадлежат ФИО2

Как следует из письменных объяснений истца ФИО2, которая является матерью ответчика ФИО4, в квартире № д. № по 

<

адрес> проживает ее мать ФИО1, ее дочь ФИО8 Сын ФИО4 в течение длительного времени не проживает в данной квартире, желание подарить свою долю матери являлось его добровольным решением, у его биологического отца есть квартира в Зареченском районе г. Тулы, наследником которой будет являться ответчик. В конце 2024 года сын принял решение уехать из г.Тулы, переехал жить в г. Санкт-Петербург и живет в Ленинградской области. В конце лета, когда в их адрес по месту регистрации ФИО4 стали поступать письма и звонки от коллекторов, ФИО4 перестал выходить на связь, ранее сообщался, что работает в г. Санкт-Петербург в «Вайлдберриз».

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 31 ЖК РФ урегулированы права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 добровольно выбыл и не проживает в квартире № № д. № по 

<

адрес> с декабря 2024 года, переехал в Ленинградскую область, где проживает и работает. Личных вещей или какого-либо имущества, принадлежащего ответчику в спорной квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создается, попыток вселиться в квартиру последний не предпринимал.

Согласно ответа ОСФР по Тульской области в базе данных на застрахованное лицо ФИО4 имеются сведения о его трудоустройстве у работодателя ООО «РВБ» (объединенная компания «Вайлдберриз») с января 2025 года по декабрь 2025 года.

Допрошенный по делу свидетель ФИО12, являющийся 

<

данные изъяты> ФИО1, подтвердил, что ФИО4 в квартире не проживает, личных вещей в квартире не осталось, уехал и проживает в Ленинградской области, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Правовые последствия выезда из жилого помещения, являющегося предметом спора, члена семьи собственника Жилищным кодексом РФ не регламентируются. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) при разрешении исковых требования истца о признании ФИО4 утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета подлежит применению положения ст. 83 ЖК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 не проживает в квартире № № д.№ по 

<

адрес> длительное время, добровольно отказался от пользования данным жилым помещением, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создается, попыток вселиться в квартиру ФИО4 не предпринимал.

С учетом вышеизложенного, предъявленные исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы (паспорт гражданина Российской Федерации №), с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.