Дело ...

50RS0...-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...

17 декабря 2025 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст. 19.3 ч.1КоАП РФ в отношении:

П,К.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

П,К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 04 час. 40 мин. по адресу: ..., гражданин П,К.С. не выполнил законного требования, а именно прекратить противоправные действия и последовать в служебный автомобиль, уполномоченного должностного лица – ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий» капитана полиции Ш.С.Е. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения им служебных обязанностей, чем нарушил п. 13 ст. 13 ФЗ ... от ... «О полиции». Таким образом, П,К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании П,К.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от ... N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность П,К.С., в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий» Ш.С.Е. от ... (л.д.1), рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий» В.И.С. от ... (л.д.2), протоколом об административном правонарушении ...3, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.5) письменными объяснениями П,К.С., данными им на досудебной стадии производства по делу, от ... (л.д.6) письменными объяснениями Д.Е.А., М.М.А., данными ими на досудебной стадии производства по уголовному делу ... (л.д.7-8), копией должностной инструкции инспектора отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий» Ш.С.Е. (л.д.11-13), выпиской из приказа ...л/с от ... (л.д.14), графиком дежурств личного состава отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий» (л.д.16); протоколом об административном задержании ... от ... (л.д.18).

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины П,К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность П,К.С. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Таким образом, П,К.С. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности П,К.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия П,К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав П,К.С. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного П,К.С. административного правонарушения, данные о личности П,К.С., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного П,К.С. административного правонарушения против порядка управления, данные о личности П,К.С.

При этом, с учетом личности и характера совершенного П,К.С. административного правонарушения, имущественного положения, суд полагает необходимым назначить П,К.С. наказание в виде административного штрафа.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать П,К.С., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России Луховицкий), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46747000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18880050250018293131.

Разъяснить П,К.С. обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Семенова