Дело № 2-1477/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 июня 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Л.В., 

при секретаре Гарибовой М.Н., 

с участием: истца – ФИО1, 

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что в августе 2016 года она решила приобрести жилой дом с земельным участком, расположенный по 

<

адрес>.

Данное домовладение принадлежит несовершеннолетнему С.Я.С. В качестве представителя собственника домовладения выступила его мать ФИО2, которая является ответчиком по настоящему иску.

Между ФИО1 и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже вышеуказанного домовладения за 1 000 000 рублей. Истцом были переданы ответчику денежные средства в качестве аванса за домовладение в размере 100 000 рублей, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно.

В последующем договор купли - продажи между истцом и ответчиком заключен не был, по причине отсутствия у ответчика полного пакета документов, необходимого при продаже объекта недвижимости. В сентябре 2016 года ФИО1 обратилась с просьбой к ответчику вернуть ее денежные средства в сумме 100 000 рублей, переданные ей в качестве аванса, на что ответчик попросила один календарный месяц в качестве отсрочки для сбора необходимой денежной суммы.

В период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года ответчиком были возвращены денежные средства на общую сумму 30 000 рублей.

В дальнейшем, на неоднократные просьбы истца к ответчику о возврате оставшейся суммы аванса в размере 70 000 рублей, ответчик отвечала отказом, ссылаясь на неблагополучное материальное положение.

В апреле 2018 года ФИО1 была направлена досудебная претензия к ответчику, о возврате денежных средств в размере 70 000 рублей, переданных ответчику в качестве аванса за домовладение.

На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей основного долга; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 136,30 рублей; госпошлину в размере 2 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения, последствия признания иска ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 136 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Чистякова Л.В.