Дело № 1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 12 ноября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в период времени с 14 часов до 16 часов 38 минут в нарушение абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водитель ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № следовал по проезжей части автодороги «Ортолык-Бельтир» Кош-Агачского района Республики Алтай со стороны с. Бельтир в сторону с. Ортолык Кош-Агачского района Республики Алтай в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, со скоростью не менее 60 км/ч., и перевозил пассажиров ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1 и малолетнюю ФИО7 в салоне автомобиля. В пути следования ФИО3, в нарушение пункта 1.3ПДД РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение сигналами, имея объективную и реальную возможность избежать выезда управляемого им автомобиля за пределы проезжей части вправо по ходу движения автомобиля с последующим наездом на препятствие - камень путем снижения скорости вплоть до остановки своего автомобиля, в нарушение пункта 10.1ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО3 в зоне действия предупреждающих знаков «Опасные повороты 1.12.1» и «Крутой спуск 1.13» не учел соответствующей информации предупреждающих знаков, о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, неверно оценил дорожную ситуацию, кроме того отвлекся от управления автомобилем на пассажиров, и тем самым, умышленно лишив себя возможности полного контроля над дорожной обстановкой, не принял возможные меры к снижению скорости в плоть до остановки автомобиля, продолжил движение, в результате чего не справился с управлением автомобиля, в следствии чего 23 мая 2018 года в период времени с 14:00 до 16:38 часов ФИО3 на 16 км. + 670 м. автодороги «Ортолык-Бельтир» Кош-Агачского района Республики Алтай, допустил выезд автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на правую обочину по ходу своего движения, где допустил наезд на препятствие - камень. В следствии нарушения ФИО3 требований ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, согласно пункту 6.11.8. приказа Минздравсоцразвития РФ № Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что ФИО3 впервыесовершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, с потерпевшей он примирился, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Учитывая, что имеются все условия, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что прекращение в отношении него уголовного дела возможно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в МКУ «Трансстрой» по улице Мелиоративная, 23 в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай - возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ватутина