Дело № 2-380/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 19 ноября 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Истец, АО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 20 февраля 2017г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение 

<

***>, по условиям которого, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 72900 руб. 00 коп., на банковский счет заемщика №, под 18,9% годовых, до 20 февраля 2020г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора АО «Россельхозбанк» 11 сентября 2015г. заключил с ФИО2 договор поручительства №, которая обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Кроме того, согласно п. 3.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет в связи с чем, по состоянию на 22 сентября 2020 г. образовалась задолженность в сумме 117289,18 руб., в том числе: основной долг 64659,09 руб., проценты за пользование кредитом 29 906,85 руб., пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15 548,76 руб., пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов 7 174,48 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору и расторжении кредитного договора 

<

***> от 20.02.2017 в сумме 117289,18 рублей.

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 01 октября 2020г. наложен арест на имущество ФИО1 и ФИО2 в пределах цены иска (л.д. 43).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 68).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявили, в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения (л.д. 79,80,81).

Согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 15.102020г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 55,56).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики ФИО1 и ФИО2 уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что ответчиком сделано не было.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 N7) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и заемщиками заключен кредитный договор, принятые на себя согласно договору обязательства кредитором исполнены.

В соответствии с копией кредитного договора, п.4 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 процентов годовых.

Согласно п.4.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленным истцом расчетом задолженности, историей погашения кредита подтверждается нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Письмами банка, доказательствами об их вручении ответчикам подтверждается, что истец, реализуя свое право на получение исполнения по договору, обращался к заемщикам для исполнения обязательств по кредитному договору, однако его требования в добровольном порядке не исполнены (л.д. 24,25,26)

Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиками не представлено, как и возражений против расчета задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, признает его верным.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиками, полностью подтверждается копией соглашения о кредитовании №1714031/0042 от 20.02.2017г., графиком платежей, договором поручительства № № от 20.02.2017г., расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям Соглашения о кредитовании 

<

***> от 20.02.217 заемщику предоставлен кредит в сумме 72900 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых, с возвратом кредита, не позднее 20.02.2020. Полная стоимость кредита составила 26,268 % годовых. Способ предоставления кредита – в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 8-11).

Кроме того, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выписками по счетам: № с 20.02.2017 по 22.09.2020 (л.д.32-33), на основании которых установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 22 сентября 2020г. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании составляет 117289 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 64659,09 руб.; проценты за пользование кредитом – 29906,85 руб.; пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15548,76 руб.; пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов – 7174,48 руб. (л.д. 34-35).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. 

Ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. 

Копиями требований №, № и № от 09 июня 2020г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, копией списка почтовых отправлений, поданных в ОПС, подтверждается, что в связи с нарушением обязательств банк заявлял ответчику ФИО1 и ответчику ФИО3 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, что ответчиками добровольно исполнено не было (л.д. 24,25,26).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении Соглашения о кредитовании 

<

***> от 20.02.2017, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде, не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиков в пользу истца, в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, денежные средства в размере 9 546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, солидарно, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2017 года в сумме 117 289 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 64 659 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 29 906 (двадцать девять тысяч девятьсот шесть) рублей 85 копеек; пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 15 548 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек; пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов – 7 174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20 февраля 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал и ФИО1.

Взыскать в пользу истца - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, солидарно, с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9546 (девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.П. Коровина 

Дело № 2-380/2020