дело № 2-1906/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Впоследствии ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое, в свою очередь, реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк». Поскольку ответчик в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 657 рублей 07 копеек. На требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не реагирует.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95 657 рублей 07 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 069 рублей 71 копейку. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). 

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством доставленного СМС-сообщения и врученного почтового уведомления ответчик в судебное заседание не явилась. Из справочного листа дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела ознакомлена представитель ответчика. Таким образом, имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «ДжиИ мани Банк» заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, согласно которому Банк принял на себя обязательство открыть ответчику текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить ответчику кредит в пределах лимита в размере 20 000 рублей (л.д. 6). Ответчик, в свою очередь, выразил согласие с установленным лимитом кредита и обязался соблюдать условия договора, Общие условия и Тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществлять минимальную часть задолженности в определенные договором сроки. Полная стоимость кредита составила 50,42 % годовых (л.д. 6). 

Ответчик согласилась со всеми условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и приложении к договору (л.д. 6, 7).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк». 

Воспользовавшись предоставленной суммой кредита, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 95 657 рублей 07 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 8-11, 12-18).

Надлежащим образом извещенная о дне судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила. Каких-либо возражений относительно исковых требований в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 069 рублей 71 копейка (л.д. 3-4). 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 95 657 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова