КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузовлева И.С. УИД 39RS0001-01-2020-007823-13

Дело № 7А186/2023

(№ 12-243/2023)

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года г.Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре судебного заседания Лиль Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя ООО «СК ВЕСТА+» ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО3 – Чернов А.Н. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по ФИО2 

<

адрес> № от 04 апреля 2023 года должностное лицо - директор ООО «СК ВЕСТА+» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2023 года постановление должностного лица № (№) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО3 АВ. подана жалоба об отмене решения судьи и направлении материалов по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в УФНС России по Калининградской области, указывая в обоснование, что своим решением судья районного суда оставила в силе два различных по номеру и содержанию постановлений от 04 апреля 2023 года, не выяснив достоверность истребуемых сведений, что является недопустимым по смыслу ст.ст. 1.2, 1.4, 24.1 КоАП РФ. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящей жалобы ссылаясь на позднее получении копии обжалуемого постановления.

С учетом обстоятельств дела и положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФИО3 и его защитник Чернов А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав ФИО3 и его защитника Чернова А.Н., изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обжаловалось постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по запросу судьи районного суда, налоговым органом представлены материалы дела об административном правонарушении с постановлением №, содержание которого разнится с представленной копией заявителя, однако названные противоречия судьей не устранены, правовой анализ процессуальных недостатков не произведен, оценка им не дана.

Такое рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и указывает на произвольный правовой подход разрешения дела по существу.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению, в связи с чем вынесенное решение не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2023 года подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд. 

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, истребовать обжалуемое постановление, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, дать им надлежащую оценку и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 24 июля 2023 года, отменить, дело об административном правонарушении направить в Ленинградский районный суд г.Калининграда на новое рассмотрение.

Судья М.А. Быстрова