Адм. дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 389 043 руб. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 345 522 руб. В связи с чем, у ФИО1 возникла необходимость в уплате обязательных платежей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 

<

данные изъяты> г. о необходимости уплаты начисленных налоговым органом налогов.

В установленный срок должник не исполнил свои обязанности по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, МИФНС России № 4 по Самарской области просило взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 г. по сроку платы ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204 и пени в размере 32,78 руб., по земельному налогу за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204 руб. и пени 26,41 руб., а всего взыскать 4 467,19 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. 

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. 

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом согласно пункту 1 статьи 393 НК РФ признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 394 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

По сведениям налогового органа, и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО1 в 2017-2018 гг. на праве собственности принадлежали земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 389 043 руб.; и кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 345 522 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

Поскольку земельный налог ФИО1 не уплачен, доказательств, подтверждающих иное, административным ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 62 КАС РФ), следовательно, требования о взыскании суммы недоимки в размере 4 408 рубля являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, а налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ 

С получением налоговых уведомлений у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, а требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налоги не уплачены, ФИО1 в требовании об уплате налога начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 32, 78 руб. за 2017 г. и 25,41 руб. за 2018 г., в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № задолженность по земельному налогу за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204,00 руб., пени 32,78 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 204.00 рублей, пени 26,41 руб., всего взыскать 4 467,19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2021 года.

Судья И.Н. Вельмина