К делу № 1-319/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-004283-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

. Анапа 23 июля 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение № 5510 и ордер № 770043 от 23 июля 2021 года, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что 26 мая 2021 года около 01 часа 00 минут, проходя мимо кафе «Колхида», расположенного на первом этаже дома № 20 по ул. Первомайская города-курорта Анапа Краснодарского края, увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль марки ВАЗ-21065 белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, являющийся собственностью Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа, так как двери автомобиля были не заперты на замок, сел в салон автомобиля, и, находясь за рулем, замкнув провода зажигания ключом зажигания, который предварительно извлек из замка зажигания, завел двигатель, приведя автомобиль в движение, после чего на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления. 

Так же ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что 26 мая 2021 года в 03 часа 40 минут проходя мимо дома № 229А по ул. Тургенева города-курорта Анапа Краснодарского края, увидел находящийся возле указанного дома автомобиль марки ВАЗ-21124 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, являющийся собственностью Потерпевший №2 и, воспользовавшись отсутствием собственника, путем свободного доступа, через заднюю правую дверь автомобиля, которая была не заперта на замок, сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, после чего, в салоне автомобиля перелез на водительское сидение, и находясь за рулем, завел двигатель ключом зажигания, который находился в замке зажигания, и приведя автомобиль в движение, скрылся на нем с места совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, так как они примирились с подсудимым, им в полном объеме возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненный преступлением. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшим причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в связи с примирением производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по эпизоду угона в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении в связи с примирением производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по эпизоду угона в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства грузового автомобиля марки «Хино RANGER», госрегзнак № регион, и грузовой автомобиль марки «Хино RANGER», госрегзнак № регион, хранящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему; автомобиль марки «Фольксваген Поло», госрег знак № регион, хранящийся у Потерпевший №2, оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е. Н. Кравцова