Дело № 1-157/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 июля 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Волховстроевского транспортного прокурора Красновой Л.С., 

подсудимой Царевой Е.А., 

ее защитника в лице адвоката Кощеева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Царевой Елены Александровны, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царева Елена Александровна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Царевой Е.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Царева Е.А. 17 марта 2020 года, около 20 часов 33 минут, находясь у платформы железнодорожной станции «Ивановская», расположенной в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, подобрав с земли, приобрела наркотическое средство, массой 0.67 гр., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗ ФО №109/ЭС от 15 апреля 2020 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

После этого, Царева Е.А., смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0.67 гр., образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, незаконно умышленно хранила при себе в левом кармане куртки, надетой на ней, для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения 17 марта 2020 года около 20 часов 33 минут до момента ее задержания сотрудниками полиции в 20 часов 35 минут 17 марта 2020 года в вагоне № 3 электропоезда № 6787 сообщением «Санкт-Петербург – Мга» на перегоне железнодорожных станций «Ивановская – Пелла», расположенных в Кировском районе Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота указанного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра 17 марта 2020 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в Центральном районе города г. Санкт-Петербурга по адресу: Полтавский проезд, дом 5, литер Ю.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимая Царева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Царевой Е.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Царевой Е.А. разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Царевой Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Царевой Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку о 

<

данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности. 

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у Царевой Е.А. обнаруживаются 

<

данные изъяты>, она нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Царевой Е.А. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Царева Е.А. не судима (л.д. 118-120), 

<

данные изъяты> (л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Царевой Е.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Царевой Е.А., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить Царевой Е.А., руководствуясь ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Царева Е.А. должна своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный государственный орган, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденную, будет достаточной для ее исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Царевой Е.А. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения Царевой Е.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0.63 гр., фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанций № 011905 от 22 апреля 2020 года и № 016380 от 22 апреля 2020 года (л.д. 70-71, 72, 84-85, 86) - хранить в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ 

на транспорте до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В ходе предварительного расследования защиту Царевой Е.А. осуществлял адвокат Буркалин С.Н., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 6800 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Цареву Е.А. от уплаты процессуальных издержек освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цареву Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Суд возлагает на условно осужденную Цареву Е.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, обратиться к наркологу, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Царевой Елене Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0.63 гр., фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанций № 011905 от 22 апреля 2020 года и № 016380 от 22 апреля 2020 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенным материалам уголовного дела.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Денежные средства в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Царевой Е.А. в ходе предварительного расследования, 

признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимую освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев