КОПИЯ

Дело № 2а-959/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., 

при секретаре Камсюк Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1232,67 руб. 

В обоснование заявленного требования указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, ФИО1 является собственником объектов, указанных в учетных данных налогоплательщика и, соответственно, налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст. 1, ст. 2, п.1, 10, 11 ст. 5 ФЗ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах физических лиц» ИФНС России по г. Томску проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014 год со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 в сумме 1232,67 руб. На основании п. 8 ст. 5 указанного закона налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок налога на имущество физических лиц в указанной сумме уплачен не был. 

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 02.05.2017, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление указал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской от 28.04.2017, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Суд на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

До 1 января 2015 года действовал Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании статьи 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности в 2014 году принадлежали следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: ... 

На указанное недвижимое имущество ФИО1 был исчислен налог за 2014 год в общем размере 55178 руб., а с учетом произведенного налоговым органом перерасчета задолженность составляет 1232,67 руб. 

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования № 88434 по состоянию на 23.12.2013, №120220 по состоянию на 12.10.2015, №24180 по состоянию на 19.02.2015 об уплате налоговой задолженности. 

Требования налогового органа в установленный срок ФИО1 не исполнено. 

ИФНС России по г. Томску обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 20.06.2016 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени был отменен. 

23.12.2016 ИФНС России по г. Томску направила в суд административное исковое заявление.

Ввиду отмены судебного приказа, ИФНС в шестимесячный срок с учетом почтового направления настоящего административного искового заявления обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска о взыскании задолженности по налогам, пени.

Таким образом, истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по налогу и пени.

Суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличия у ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 представила суду чек-ордер от 10.05.2017, согласно которому взыскиваемая административным истцом задолженность по налогу оплачена в размере 1232,67 руб. по реквизитам указанным истцом в исковом заявлении, от есть в требуемом объеме, в связи с чем суд считает необходимым иск оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1232,67 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В. 

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2а-959/2017 Октябрьского районного суда г. Томска