РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2023/18 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком налога на транспортные средства. Ответчик является собственником транспортных средств. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, который на дата составил *** рублей сроком до дата. Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 4488 рублей и пени в размере 130 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что является инвалидом, должен быть освобожден от уплаты налога, в том числе льгота носит компенсационный характер.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности с дата принадлежит транспортное средство *** дата выпуска, государственный номер №..., мощность двигателя *** л.с..

ФИО1 с дата установлена 3 группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания, о чем выдана справка серии №....

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №... от дата об оплате транспортного налога в размере *** рублей сроком до дата.

дата в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование №..., в котором указано, что по состоянию на дата сумма задолженности по транспортному налогу составляет *** рублей, пени *** рублей общая задолженность составляет *** рубля, срок оплаты до дата.

Определением от дата мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц всего на сумму *** рублей.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 и 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлено, что ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: свыше 120 л.с. (88,32 кВт) до 150 л.с. (110,33 кВт) включительно – 33 рубля.

В соответствии со ст. 4 указанного выше закона от уплаты транспортного налога освобождаются следующие категории налогоплательщиков: инвалиды всех категорий.

Лицам, определенным в пункте 1 и подпунктах «а», «б», «в», «г», «д» и «м» п. 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Как указано, ФИО1 не был оплачен транспортный налог на транспортное средство, требование налогового уведомления не исполнены в срок до дата, не исполнено требование и после отмены судебного приказа от дата, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы транспортного налога в размере *** рублей заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он как инвалид освобожден от уплаты транспортного налога, суд полагает необоснованными, поскольку, как указано выше, является собственником транспортного средства с мощностью двигателя 136 л.с., что в силу вышеприведенных положений Закона Самарской области не освобождает ответчика от уплаты транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которое было направлено в данном случае должнику дата года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в срок до дата, указанные в требовании от дата, не уплатил, в связи с чем, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере *** рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, проживающего по адресу адрес, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу за период дата в размере *** рублей, пени ***, всего взыскать *** (***).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года. 

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь