№

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Красноярск г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А., 

при секретаре Балдушевской А.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного адресу 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от 18.06.2016 года. Ранее собственником указанной квартиры являлась мать истца, с согласия которой ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. Однако, ответчик никогда не вселялся в квартиру, не проживал в квартире, прав на нее не приобрел, каких-либо соглашений по порядку пользования квартирой между истцом, как собственником и ответчиком отсутствуют. Ранее мать истца неоднократно обращалась к ответчику о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик игнорировал просьбы бывшего собственника. В настоящее время в добровольном порядке вопрос с ответчиком не урегулирован. Последний не является родственником истцу, наличие регистрации ответчика в квартире является препятствием для истца в полной мере осуществлять права по распоряжению, отчуждению имуществом. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.06.2018 года. Как следует из указанного свидетельства, право собственности возникло на основании договора дарения квартиры от 18.08.2016 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги ФИО3 с 2013 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ответчик на учете не состоит.

По данным ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в отношении ответчика, проведенной проверкой предоставленных установочных данных по учетам БРНС и ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеется информация о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Как следует из пояснений истца, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него. 

Возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несет, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Медведская Г.А. Г.ФИО4