УИД 42RS0033-01-2020-000475-13(№ 1-130/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Востриковой С.В.,

при секретаре Славолюбовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 января 2020 года около 17 часов 30 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на пустыре в районе нежилого частного 

<

адрес> и 150 метрах от ограды частного 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 40,702 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО1, незаконно хранил при себе в пакете, который держал в руках, для дальнейшего личного употребления до 19 часов 00 минут 21 января 2020 года.

21 января 2020 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь на 337 км пк5 перегона ФИО2 Камень-Прокопьевск Западно-Сибирской железной дороги, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 00 минут 21 января 2020 года, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,702 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 40,702 грамм, относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 также подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу – рапортами о/у УР ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО3 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.5,7), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от 21.01.2020 (л.д.9), заключением эксперта № 13с от 23.01.2020 (т. 1 л.д.25-28), протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2020 (т. 1 л.д.31-37), заключением эксперта № 27с от 12.02.2020 (т. 1 л.д.124-131), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д.133-135), постановлениями о признании и приобщении доказательств и вещественных доказательств (т. 1 л.д.136-137, 140), показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-84), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т. 1 л.д.53-55, 44-46, 47-49,50-52, 56-59, 60-62, 63-65, 66-67).

Кроме того, суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и учебы, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 34,205 г., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов