РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

14июля 2019г. 

<

адрес>

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску специалиста эксперта ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, 

УСТАНОВИЛ:

Специалист эксперт ФИО1 М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначено социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ № от 26.02.2013г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» за ФИО5 был оформлен уход, как за инвалидом детства. Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. был назначен зарегистрированный в ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» как безработный, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с несвоевременным предоставлением в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> информации о факте трудоустройства ФИО1 в ГБУ РД «Буйнакская ЦРБ», с 01.02.2010г. по 31.10.2018г. образовалась переплата пенсии. Таким образом, сумма выплаченная за выше указанный период времени в размере 347.926руб. была получена ФИО1 через доставочную организацию ООО «Забота+». При подачи заявления о назначении пенсии, а также установления ухода за ребенком инвалидом, опекун ФИО1 обязался в случае трудоустройства или получения пенсии сообщить в пяти дневный срок. Ответчику было направлено уведомление с просьбой явиться в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> для решения вопроса о переплате компенсационных выплат или добровольного погашения образовавшейся переплаты. Однако, данное уведомление осталось без должного реагирования. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 347.926руб.67коп. образовавшаяся в результате неосновательного обогащения по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом (инвалидом – детства).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 М.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пп.1-2 п.1 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия инвалидам 1, 2 и 3 группы, в том числе инвалиды с детства и дети инвалиды.

В соответствии с пп. «а» п.1 Указа Президента РФ № от 26.02.2013г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с ДД.ММ.ГГГГг. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 5500руб., другим лицам в размере 1200руб.

В соответствии с пп.З п.1 ст.25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты. К страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.1 ст.25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 являлся получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, назначенному ему с февраля 2010г.

На момент назначения выплаты ФИО1 нигде не работал, занимался уходом за нетрудоспособным лицом – инвалидом с детства 1 группы ФИО5

В ходе проверки, проведенной УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было установлено, что с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 работал в ГБУ РД «Буйнакская ЦГБ», о поступлении на работу территориальный орган пенсионного фонда, осуществляющий его пенсионное обеспечение, он не известил и продолжал незаконно получать компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении от 07.09.2006г.

Согласно протоколу N104 от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченных ФИО1 пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347.926руб.67коп., в связи с тем, что получатель пенсии инвалид с детства в указанный период работал и получал пенсию.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получающий с февраля 2010 года пенсию инвалид с детства, осуществляет трудовую деятельность, о чем своевременно не поставил пенсионный орган в известность, несмотря на принятые на себя обязательства извещать органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий пенсионного обеспечения.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

Ответчик ФИО1, давая обязательство о необходимости сообщать о поступлении на работу, не мог не осознавать результата своих действий, связанных с последующим трудоустройством,

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 не уведомил УОПФР по РД в 

<

адрес> о факте осуществления трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с него произведенных истцом выплат пенсии. О его доводы о то, что он в 2015г. уведомлял УОПФР по РД в 

<

адрес> о снятия с него социальной пенсии по уходу за инвалидом детства и переложить ее на своего сына не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1 не представил в суд доказательства его обращения с заявлением в УОПФР по РД в 

<

адрес> о снятия с него пенсии по уходу за инвалидом детства. В свою очередь, продолжал получать пенсию по уходу за инвалидом с детства по август 2018г.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям УОПФР по РД в 

<

адрес> срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском УОПФР по РД в 

<

адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет излишне выплаченной пенсии, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 181.500руб.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ГУ - ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в указанном выше размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию в пользу ГУ - ОПФ России по 

<

адрес> понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.820руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> излишне выплаченную пенсию по случаю ухода за нетрудоспособным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 181.500руб. (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4.820руб. (четыре тысяча восемьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов