Дело № 2-4884/2025

УИД № 69RS0014-02-2025-000722-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. 

г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов,

установил:

ГКУ г. ФИО2 «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований учреждение указало, что ГКУ г. ФИО2 «АМПП» с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП осуществляет деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду совершения ФИО1 административного правонарушения, ГКУ г. ФИО2 «АМПП» на специализированную стоянку был перемещен автомобиль марки «ГАЗ», г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного. Тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 

<

данные изъяты>., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец – ГКУ г. ФИО2 «АМПП» в лице представителя не явился, о времени и месте проведения судебного заседания учреждение извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст. 1082 ГК РФ возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда.

Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ регламентировано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что на основании постановления Правительства г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2» Государственное казенное учреждение города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» осуществляет деятельность по городу ФИО2 по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств с/на специализированную стоянку.

Усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, принадлежащее ему транспортное средство марки «ГАЗ», г.р.з. № было задержано и перемещено ГКУ г. ФИО2 «АМПП» на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «ГАЗ», г.р.з. С181УС190, получено ФИО1, сведения об оплате стоимости перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке отсутствуют.

В процессе разрешения настоящего гражданского дела, ФИО1 также не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, как и сведений об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования ГКУ г. ФИО2 «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2 при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирован Законом г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО2». 

Согласно ч. 5 ст. 4 названного Закона г. Москвы от 11 июля 2012 г. № 42, Правительством Москвы утверждается порядок действий специализированной организации при перемещении транспортного средства, его хранении на специализированной стоянке и возврате транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно п. 2.1. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 г. № 61-02-266/6 «Об утверждении форм документов и установлении срока оплаты стоимости перемещения и хранения на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 13 декабря 2021 г. № 61-02-616/21 «О внесении изменений в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 г. N 61-02-584/8» установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и тарифы на хранение задержанных транспортных средств на период 01.01.2022-31.12.2022, согласно которым стоимость перемещения негабаритного и грузового транспортного средства категории D на специализированную стоянку составляла 

<

данные изъяты> коп., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляла - 

<

данные изъяты> коп. в сутки.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств данного гражданского дела, суд находит, что с ФИО1 в пользу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» в счет стоимости перемещения транспортного средства подлежит взысканию сумма в размере 54273 руб. 37 коп., а исходя из срока хранения такого транспортного средства сумма за хранение в размере 33655 руб. 44 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Ввиду признания обоснованными требований ГКУ г. ФИО2 «АМПП» в заявленном размере, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ГКУ г. ФИО2 «АМПП» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ г. ФИО2 «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 

<

данные изъяты> коп., стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева