Мировой судья Машталер И.Г. Дело № 12-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 5 июня 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием защитника Головяшкиной Ю.М. в защиту интересов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора ООО «АЛКО-ТРЕЙД» ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17.04.2017 о назначении административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 17.04.2017 по делу № 5-1027/2017 генеральный директор ООО «АЛКО-ТРЕЙД» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Как следует из названного постановления, ФИО1, являясь руководителем ООО «АЛКО-ТРЕЙД» не исполнил в установленный срок представление №15/1 от 21.11.2016, которым был обязан принять меры по устранению и недопущению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, а именно обеспечить применение контрольно-кассовой техники, отвечающей требованиям Закона №54-ФЗ, ООО «АЛКО-ТРЕЙД», реализующим алкогольную продукцию в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Об устранении нарушений, указанных в предписании ФИО1 надлежало сообщить в Межрайонную ИФНС №6 по Омской области в течение месяца со дня получения, т.е. в срок до 23.01.2017.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить. Указывает, что в отношении ООО «Алко-Трейд» была проведена проверка и установлено отсутствие контрольно-кассовой техники, за что 21.11.2016 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Данное постановление ни он, ни кто-либо из работников общества не получал. 17.11.2016 в адрес общества поступили из ИФНС документы по проверке, среди которых названного постановления не было. В связи с получением ФИО1 уведомлений от 16.02.2017, он был вынужден в феврале 2017 года обратиться в ИФНС с соответствующим запросом. Само представление от 21.11.2016 № 15/1 не содержит данных постановления о привлечении к административной ответственности, а также дату его вступления в законную силу, в связи с чем не может быть исполнено.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 в 15.50 часов выявлено, что ООО «АЛКО-ТРЕЙД» (№), юридический адрес: 

<

адрес>, осуществляющим деятельность в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, не применена контрольно-кассовая техника при осуществлении наличного денежного расчета при продаже пивного напитка «Со вкусом лимона», 0,5 литра, в количестве 1 шт. на сумму 43,0 рубля.

Постановлением Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области от 21.11.2016 ООО «АЛКО-ТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Кроме того, Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области вынесено представление № 15/1 от 21.11.2016, которым на ФИО1 возложена обязанность принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, а именно: обеспечить применение контрольно-кассовой техники, отвечающей требованиям Закона №54-ФЗ, обществом с ограниченной ответственностью «АЛКО-ТРЕЙД», реализующим алкогольную продукцию в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. Информацию о принятых мерах необходимо представить в Межрайонную ИФНС России №6 по Омской области в течение месяца со дня получения представления.

Указанное представление в установленном порядке обжаловано не было, и, следовательно, подлежит исполнению.

Судом установлено, что в срок до 23.01.2017 (то есть в течение месяца со дня получения предписания) генеральным директором ООО «АЛКО-ТРЕЙД» предписание № 15/1 от 21.11.2016 не исполнено. 

Факт неисполнения ФИО1 предписания от 21.11.2016 подтверждается протоколом №8659 об административном правонарушении от 13.03.2017 и заявителем не оспаривается.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копии постановления о привлечения ООО «АЛКО-ТРЕЙД» к административной ответственности от 21.11.2016, опровергается исследованными доказательствами по делу, согласно которых после проведения проверки в отношении ООО «АЛКО-ТРЕЙД» по факту реализации алкогольной продукции в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> без использования контрольно-кассовой техники, и вынесения постановления от 21.11.2016 в адрес организации Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области было направлено заказное письмо с указанным постановлением, которое было получено организацией 30.11.2016. Позже в адрес организации было направлено само предписание № 15/1 от 21.11.2016, которое также было получено. Из текста самого предписания следовало, что оно вынесено по итогам рассмотрения административного дела и обязывало ООО «АЛКО-ТРЕЙД» применять контрольно-кассовую технику по указанному в нем адресу. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что ООО «АЛКО-ТРЕЙД» до этого уже привлекалось к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и в его адрес направлялось аналогичное представление, ссылка ФИО1 о том, что при получении представления, он не мог его исполнить или обжаловать, являются надуманными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина генерального директора ООО «АЛКО-ТРЕЙД» ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ – непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка. 

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № 5-1027/2017 от 17 апреля 2017 года в отношении генерального директора ООО «АЛКО-ТРЕЙД» ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ст. 19.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья: С.А. Бучаков