№2-3696/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. На дату открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись ее дети ФИО1 и ФИО2.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 28,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежавшее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО4 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), оформленного нотариусом города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №. Данная запись была внесена в похозяйственную книгу за период 1999 года. Также в похозяйственной книге имеется запись о имеющимся в личном пользовании земельном участке 0,17 Га, в том числе 0,01 Га под жилым домом.

В установленный законом срок после смерти матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, но фактически приняли наследство, владели и пользовались данным имуществом, пользовались вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю, обрабатывали земельный участок, собирали урожай, осуществляли за ним уход, ремонтировали и содержали в надлежащем состоянии жилой дом, несут бремя по содержанию наследственного имущества по настоящее время. 

На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 является собственником в порядке наследования по закону 1/2 доли 

<

адрес>. 

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследуемое имущество.

При подаче ФИО2 иска в суд об оформлении наследства на 1/2 долю жилого дома общая площадь дома составляла 28,6 кв.м., при этом общая площадь была учтена на основании технического паспорта по состоянию на 30.12.1998 года, при инвентаризации жилых зданий в тот период времени при подсчете площади здания учитывалась площадь только жилых и вспомогательных помещений (кухня, ванна и д.р.) и по данным технического паспорта в учет была взята площадь 28,6 кв.м., указанных в техническом паспорте литеры А - жилое (отапливаемое) помещение - 21,0 кв.м., и кухня - 7,6 кв.м., литеры же а1 и а2 не были учтены в общей площади здания и их замер был произведен по наружным размерам стен. 

В настоящее же время на основании Приказа Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 года №90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» - учет общей площади жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен с учетом всех помещений данного здания, включая веранды, террасы, в том числе холодные и не отапливаемые помещения. 

Жилой дом с того времени не реконструировался, на основании произведенных замеров, с учетом действующих требований, общая площадь жилого дома составляет 104,3 кв.м., в состав которого входят следующие помещения: 1-веранда-8,5 кв.м.; 2-комната - 21,0 кв.м., 3-кухня - 7,6 кв.м., 4-коридор - 19,1 кв.м., 5-коридор - 8,7 кв.м., 6-кладовая - 16,2 кв.м., 7- антресоль -23,2 кв.м.

Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону в 1/2 доле на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104,3 кв.м, в составе следующих помещений: 1-веранда-8,5 кв.м.; 2-комната - 21,0 кв.м., 3-кухня - 7,6 кв.м., 4-коридор - 19,1 кв.м., 5-коридор - 8,7 кв.м., 6-кладовая - 16,2 кв.м., 7-антресоль - 23,2 кв.м., на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ составленного кадастровым инженером ФИО6 В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просит суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя на недвижимое имущество никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104,3 кв.м., в составе следующих помещений: 1-веранда-8,5 кв.м.; 2-комната - 21,0 кв.м., 3-кухня - 7,6 кв.м., 4-коридор - 19,1 кв.м., 5-клридор - 8,7 кв.м., 6-кладовая - 16,2 кв.м., 7-антресоль - 23,2 кв.м., в соответствии с техническим планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО6.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: