РЕШЕНИЕ

 д. № 2-464/2017 Именем Российской Федерации г. Тотьма 21 августа 2017 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, 

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.09.2014 № 20/237 ФИО1 проданы лесные насаждения на территории 

<

...> для строительства жилого дома 200 куб.м., строительства хозяйственных построек 88 куб.м., из них сосна - 1 куб.м., ель – 157 куб.м., береза 71 куб.м., осина 59 куб.м.

31.03.2017 ФИО1 направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору древесины.

ФИО1 отчет об использовании древесины не представил, на проверку не явился.

28.04.2017 проведена проверка, в ходе которой установлено, что древесина в объеме 288 куб.м. использована Покупателем не по целевому назначению.

Размер нейстойки составил 560890 рублей.

05.05.2017 в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до 09.06.2017.

Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что древесина ФИО1 заготовлена, на земельном участке жилой дом не построен. Заключение договора на изготовление дома с ИП не подтверждает использование древесины по назначению. Бревна изготавливаются из сосны, по договору сосны всего 1 куб.м., т.е. изготавливаются не из той древесины, которая заготовлена по договору. Менять древесину нельзя. ИП Р. пояснил, что из древесины ФИО1 сруб было не изготовить. Факт нецелевого использования подтверждается.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что лес заготовлен в сроки, установленные договором. Для изготовления бревен для дома нужен определенный диаметр. Бревна отбирались из другой древесины. Не мог своевременно приступить к строительству дома, т.к. жене делали операции, автомобиль, на котором он зарабатывает деньги находился длительное время на ремонте. Он это объяснял в ДЛК. Заготовленная древесина вывозилась к ИП Р. Не отчитался во время, т.к. деньги были нужны на ремонт машины, на операции жене. Отсрочку не дали. Дом он построит из леса, который в настоящее время находится на базе у ИП Р., т.е. древесина будет использована по назначению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В силу ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.3 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд" использование гражданами древесины, предоставленной в соответствии с частью 2 статьи 2 настоящего закона области, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором.

Согласно Постановлению Правительства Вологодской области от 13.05.2013 N 491 "Об установлении ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд" ставка платы за 1 плотный куб.м. средней древесины без коры по первому разряду такс породы сосна составляет 306,60 рублей, породы ель – 274,40 рублей, породы береза - 153,50 рублей, породы осина – 30,20 рублей.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 26.09.2014 № 20/237 (далее - договор) Департамент лесного комплекса Вологодской области продал ФИО1 лесные насаждения объемом 288 куб.м на территории 

<

...> для строительства жилого дома 200 куб.м., строительства хозяйственных построек 88 куб.м., из них сосна - 1 куб.м., ель – 157 куб.м., береза 71 куб.м., осина 59 куб.м. Срок действия договора по 25.09.2015 г.

В п.п. –б- п. 14 договора установлено, что Покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные п.1 договора.

В соответствии с п.9 договора плата по договору составляет 24414,00 рублей.

Подпунктом «ж» п.14 договора установлена обязанность покупателя представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины по истечении 1 года после окончания срока действия договора.

Согласно подп.«ж» п.18 договора за нецелевое использования древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 10- кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. 

В соответствии с п.19 договора неустойки, установленные п.18 договора, исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Вологодской области без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

По договору ФИО1 переданы лесные насаждения объемом 288 куб.м лесных насаждений, что подтверждено п. 26 Договора от 26.09.2014.

Покупатель ФИО1 с указанным объемом передаваемых лесных насаждений согласился, подписав договор, схему расположения лесных насаждений от 26.09.2014, оплатил лесные насаждения в сумме 24414,00 рублей, что подтверждено чеком от 26.09.2014. 

К заявлению о заключении договора купли-продажи лесных насаждений от 11.07.2014 ФИО1 указано место строительства жилого дома – 

<

...>, участок с кадастровым номером 35:14:0105002:414, что следует из разрешения на строительство от 03.07.2014.

Факт заготовки покупателем древесины по договору купли-продажи подтверждается актом осмотра места рубок от 09.09.2015, согласно которому осуществлена сплошная рубка лесных насаждений объемом 288 куб.м., срок окончания заготовки и вывозки - 25.09.2015. 

Установлено, что в нарушение условий договора купли-продажи ФИО1 в установленный срок не представил в территориальный отдел лесничества отчет об использовании заготовленной древесины.

Актом проверки от 28.04.2017 подтверждено, что на земельном участке жилого дома ФИО1 не возведено, пиломатериалов не имеется.

Актом проверки от 18.08.2017 установлено, что на земельном участке, принадлежащем ФИО1 в 

<

...> находятся оцилиндрованные бревна из сосновых сортиментов в объеме 7 куб.м., пиломатериал (обрезная доска и брус) в объеме 2,2 куб.м., частично возведен сарай из обрезной доски и бруса в объеме 1,5 куб.м. ИП Р.А.Л. указал, что изготавливает для ФИО1 сруб из оцилиндрованного бревна, уже изготовлено из сосны 5,04 куб. м., из ели 4,76 куб.м. Приготовлены сосновые сортименты в объеме 29,4 куб.м., в штабеле находятся осиновые сортименты 6 м объемом 4 куб.м. Также Р.А.Л. пояснил, что сосновые сортименты, из которых изготавливается сруб ФИО1 заготовлены в зимний период 2016-2017 г. 

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нецелевого использования ФИО1 заготовленной по договору от 26.09.2014 древесины. Документов, подтверждающих использование ФИО1 древесины по договору от 26.09.2014 на цели, предусмотренные договором (строительство жилого дома), ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд считает исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Доказательств наступления для истца тяжелых последствий, либо существенного вреда лесным насаждениям не представлено.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что размер неустойки рассчитан с учетом 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, т.е. он многократно превышает стоимость лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик приступил к строительству жилого дома на земельном участке, указанном в разрешении на строительство, разрешение выдано на 10 лет, в связи с чем, ФИО1 и была предоставлена делянка, несмотря на то, что использует древесину, заготовленную не по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений. Также суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, и то, что заготовленная древесина не подходит для изготовления оцилиндрованного бревна для сруба дома, в связи с чем вынужден использовать другую древесину. У него заключен договор на изготовление комплекта сруба из оцилиндрованного бревна. Выгоды от заготовки древесины ФИО1 не имел, в настоящее использует древесину для строительства жилого дома, что соответствует целям использования, указанным в договоре купли-продажи лесных насаждений.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.09.2014 № 20/237 в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 8 808 рублей 90 копеек в доход бюджета Тотемского муниципального района Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Новгородов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017.

Судья В.Н. Новгородов