Дело № 2 - 40 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000896-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» об обращении взыскания на земельный участок

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ООО «Фармация» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир аптека №.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Фармация». Предметом исполнения является взыскание с должника задолженности по заработной плате в сумме 86 776 руб. Должник добровольно требования исполнительного документа не исполняет, хозяйственную деятельность не ведет. Денежных средств для погашения задолженности, у должника не имеется. Вместе с тем должник имеет на праве собственности спорный земельный участок. Принимая во внимание размер задолженности, истец полагает, что требования исполнительного документа могут быть исполнены в полном объеме только после обращения взыскания и реализации вышеуказанного земельного участка, принадлежащего должнику. 

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования ( л.д. 37). 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что возражений по иску не имеет ( л.д.27-30, 33).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании иск просила удовлетворить, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Фармация» заработной платы ответчиком не исполняется. Задолженность по заработной плате образовалась за период с марта 2017г. по июнь 2018г. в сумме 86 776 руб. Общество в настоящее время деятельность не осуществляет, доход не получает, поэтому решение суда может быть исполнено только за счет имущества должника. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Изучив доводы истца, выслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество юридического лица.

В части 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда ( ст.278 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ответчик ООО «Фармация» является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 135,378 руб. В данном сводном исполнительном производстве находится на исполнении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Фармация» в пользу ФИО6 заработной платы в размере 86 776 руб. за период с марта ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7-8, 26, 34-59). 

Наличие задолженности по исполнительному производству представитель ответчика не оспаривает. Денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству у должника отсутствуют, что подтверждается информацией истца о совершенных исполнительных действиях и не отрицается стороной ответчика ( л.д. 41-56). 

Вместе с тем ООО «Фармация» на праве собственностипринадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир аптека №. На данном земельном участке располагается здание аптеки, которое по информации представителя ответчика в настоящее время не функционирует. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 577 856, 16 руб. (л.д. 21-24, 61).

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ представитель должника указал, что общество финансово- хозяйственную деятельность не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ и погашение долга, возможно только за счет реализации имущества, в том числе земельного участка и здания аптеки ( л.д. 58-59). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что судебным приставом - исполнителем наложен арест на спорный земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем здание аптеки с кадастровым номером № ( л.д.21-24). 

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «Фармация» является должником по исполнительному производству. Требование исполнительного документа должником надлежащим образом не исполняется на протяжении длительного периода времени, исполнительное производство в отношении ООО «Фармация» не окончено, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При этом вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерности взыскания разрешается судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Поэтому, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание интересы взыскателя и согласие должника на обращение взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку за ответчиком числится значительная задолженность, а спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание на основании ст. 79 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Фармация» с кадастровым номером №, общей площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ориентир аптека №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Решение по состоянию на 17.01.2019 в законную силу не вступило. Подлинник документа находится в деле № 2-40/2019, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области. Судья О.В.Понявина

Дело № 2 - 40 за 2019 год

УИД: 33RS0013-01-2018-000896-03