Дело № 2-313/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000299-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Свистуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2018 в размере 174 499 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 25.05.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 187350 рублей на срок по 25.05.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были переведены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 25.04.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 25.05.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 174 499 рублей 75 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 148 183 рубля 30 копеек; задолженность по процентам в сумме 19 216 рублей 45 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 рублей. Мировым судьей судебного участка № 56 Тотемского района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № о взыскании задолженности по договору № от 25.05.2018. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 06.06.2022. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступило.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (статья 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25.08.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 187350 руб. 00 коп. на срок по 25.05.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых. ПАО «Почта Банк» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, денежные средства были ему перечислены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, с 25.04.2019 года платежи в счет погашения кредита не производил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед банком. Последний платеж был 15.05.2019 г. в сумме 351 руб. 

Со ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие на передачу и /или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.09.2021 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивши в законную силу, права на возмещение убытков. 

Актом приема-передачи прав (требований) от 21.09.2021 подтверждается принятие прав ООО «Филберт» по кредитному договору № от 25.05.2018 г.

15.10.2021 г. в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 25.05.2018 № в сумме 99568,07 рублей, предложено оплатить указанную задолженность.

Согласно предоставленной истцом сведений сумма задолженности ФИО1 по договору № от 25.08.2018 года составляет 174 499 руб. 75 коп., из которых 148 183 руб. 30 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 19216 руб. 45 коп - сумма задолженности по процентам, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (остаток по штрафам).

Сведений о том, что заемщиком вносились платежи по договору не представлено, контррасчет и возражения по существу рассматриваемого спора ответчиком не предоставлены, поэтому суд полагает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам в сумме 174 499 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям от 27.04.2022 № и от 10.04.2023 № ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о взыскании задолженности со ФИО1 в общей сумме 4690 руб. 00 коп. На основании изложенного, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (

<

данные изъяты>) - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 в размере 174 499 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023.

Судья Н.О. Бердникова