Дело № 1-77/2024 (1-855/2023) 

(УИД 59RS0007-01-2023-010162-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., 

подсудимого – ФИО1 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката Кузнецова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 г. не позднее 20:55 час. ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь у 

<

адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 26.09.2022 г., вступившего в законную силу 25.10.2022 г., от 30.01.2023 г., вступившего в законную силу 01.03.2023 г., от 30.01.2023 г., вступившего в законную силу 01.03.2023 г., лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар локтем правой руки по лицу в области носа, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются заявление и телефонограммы, в которых выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1 

<

данные изъяты>. обвинения указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное. Для изменения обвинения в сторону смягчения исследование доказательств не требуется, положения подсудимого не ухудшается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не может признать смягчающим наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>. обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., судом не установлено.

При этом суд не может признать обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что сам подсудимый указал на то, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, объективных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения явилось непосредственной причиной совершения им преступления, суду не представлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении сожительницы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 

<

данные изъяты>. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 24.01.2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 06.06.2023 г.), и, с учетом положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 

<

данные изъяты>. в колонию-поселение, местонахождение которой определяется руководством ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 

<

данные изъяты>. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (

<

...>), по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.А. Томилина